Un dicho bien conocido insta a las personas a "no juzgar un libro por su portada". Pero las personas tienden a hacer precisamente eso, incluso después de haber leído un capítulo o dos, según una investigación de la Universidad de Cornell.
Vivian Zayas, profesora de psicología en la Universidad de Cornell, y sus colegas descubrieron que las personas siguen siendo influenciadas por la apariencia de otra persona incluso después de interactuar con ellas cara a cara. Las primeras impresiones formadas simplemente al mirar una fotografía predijeron cómo se sentían las personasy pensé en la persona después de una interacción en vivo que tuvo lugar entre un mes y seis meses después.
"La apariencia facial da color a cómo nos sentimos acerca de alguien, e incluso cómo pensamos acerca de quiénes son", dijo Zayas, experto en los procesos cognitivos y afectivos que regulan las relaciones cercanas. "Estas señales faciales son muy poderosas en la formación de interacciones,incluso en presencia de otra información "
Los investigadores realizaron experimentos en los que 55 participantes observaron fotografías de cuatro mujeres que sonreían en una instancia y tenían una expresión neutral en otra. Para cada foto, los participantes evaluaron si serían amigas de la mujer, indicando simpatía, y sio no, su personalidad era extrovertida, agradable, emocionalmente estable, concienzuda y abierta a nuevas experiencias.
Entre un mes y seis meses después, los participantes del estudio conocieron a una de las mujeres fotografiadas, sin darse cuenta de que habían calificado su fotografía anteriormente. Jugaron un juego de preguntas y respuestas durante 10 minutos y luego se les indicó que se conocieran y se conocieran.posible por otros 10 minutos. Después de cada interacción, los participantes del estudio evaluaron nuevamente la simpatía de la persona y los rasgos de personalidad.
Los investigadores encontraron una fuerte consistencia entre cómo los participantes evaluaron a la persona según la fotografía y la interacción en vivo.
Si los participantes del estudio pensaron que una persona en una fotografía era agradable y tenía una personalidad agradable, emocionalmente estable, de mente abierta y concienzuda, esa impresión se transmitió después de la reunión cara a cara. Por el contrario, los participantes que pensaron que la persona en la fotografíala fotografía era desagradable y tenía una personalidad desagradable, emocionalmente inestable, de mente cerrada y desagradable que mantuvo ese juicio después de conocerse.
"Lo que es notable es que a pesar de las diferencias en las impresiones, los participantes estaban interactuando con la misma persona, pero salieron con impresiones drásticamente diferentes de ella incluso después de una interacción cara a cara de 20 minutos", dijo Zayas.
Zayas tiene dos explicaciones para los hallazgos. Un concepto llamado confirmación del comportamiento o profecía autocumplida explicaba, al menos en parte, la coherencia en los juicios de agrado. Los participantes del estudio que habían dicho que les gustaba la persona en la fotografía tendían a interactuar con ellos.cara a cara de una manera más amigable y comprometida, dijo.
"Están sonriendo un poco más, se están inclinando un poco más hacia adelante. Sus señales no verbales son más cálidas", dijo. "Cuando alguien está más cálido, cuando alguien está más comprometido, la gente se da cuenta de esto".Responden en especie. Y es reforzante: al participante le gusta más esa persona "
En cuanto a por qué los participantes mostraron consistencia en los juicios de personalidad, un efecto de halo podría haber entrado en juego, dijo. Los participantes que le dieron a la persona fotografiada una evaluación positiva también le atribuyeron otras características positivas. "También vemos a una persona atractiva tambiénsocialmente competentes, y asumen que sus matrimonios son estables y que sus hijos están mejor. Vamos mucho más allá de ese juicio inicial y hacemos una serie de otras atribuciones positivas ", dijo Zayas.
En un estudio relacionado, ella y sus colegas descubrieron que las personas decían que revisarían su opinión sobre las personas en las fotografías si tenían la oportunidad de conocerlos en persona, porque tendrían más información sobre la cual basar su evaluación.
"Y la gente realmente piensa que revisaría", dijo. "Pero en nuestro estudio, la gente muestra mucha más consistencia en sus juicios y poca evidencia de revisión".
El estudio, "Impresiones basadas en un retrato predice, 1 mes después, Impresiones después de una interacción en vivo", se publicó recientemente en Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :