Un nuevo estudio científico ha encontrado que el dopaje es mucho más común en el deporte profesional que las tasas sugeridas por los análisis de sangre y orina de los atletas. El estudio encontró que al menos el 30 por ciento de los atletas en la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo 2011 IAAF Campeonatos del mundo y el 45 por ciento de los atletas en los Juegos Panárabes en 2011 afirmaron haber tomado drogas antidopaje o utilizaron otros métodos de dopaje. Sólo una fracción de estos casos fueron detectados por pruebas biológicas: en los Campeonatos del Mundo, 0.5 por ciento de las pruebas biológicasmostró positivo para los agentes de dopaje; esta cifra aumentó a 3.6 por ciento para los juegos panárabes.
Harrison G. Pope, Jr, MD, MPH, director, Laboratorio de Psiquiatría Biológica del Hospital McLean en Belmont, Massachusetts, y el profesor Rolf Ulrich de la Universidad de Tübingen en Tübingen, Alemania, junto con un grupo internacional de otros siete autores,realizó el estudio en nombre de la Agencia Mundial Antidopaje AMA en 2011. Los resultados del estudio, "Dopaje en dos competiciones de atletismo de élite evaluadas por encuestas aleatorias de respuesta", ahora se han publicado en la revista medicina deportiva . La publicación también incluye análisis estadísticos detallados en el apéndice que subrayan la importancia de los resultados.
Los científicos utilizaron un "método de respuesta aleatoria" para interrogar a un total de 2.167 participantes en los Campeonatos Mundiales en Daegu Corea del Sur y los Juegos Panárabes en Doha Qatar, preguntando si habían tomado drogas antidopaje o habían usado otrosprohibió los métodos de dopaje antes de las competiciones. Este método aseguró el anonimato de los encuestados y les permitió responder honestamente sin temer las consecuencias negativas.
"El método de respuesta aleatoria se utiliza para temas delicados. En una entrevista directa cara a cara, los encuestados estarían fuertemente motivados para proporcionar respuestas socialmente deseables, incluso si estas respuestas no fueran ciertas. El anonimato brinda protección, permitiendo que los encuestados respondanhonestamente ", explica Ulrich, jefe del Grupo de Investigación de Cognición y Percepción del Departamento de Psicología de la Universidad de Tübingen.
En el estudio, seis entrevistadores, que hablaban colectivamente diez idiomas, asistieron a las competiciones y pidieron personalmente a 2.320 atletas que participaran. Más del 90 por ciento estuvo de acuerdo. A los atletas se les pidió en un dispositivo móvil que respondieran una de dos preguntas: una discretapregunta sobre una fecha de nacimiento o una pregunta delicada sobre si se habían involucrado en el dopaje prohibido en los últimos 12 meses. Las dos preguntas fueron seleccionadas al azar. Por lo tanto, si un atleta respondió "sí", los investigadores no podrían decir si el atleta estaba respondiendo"sí" a la pregunta discreta o "sí" a la pregunta sensible, lo que garantiza el anonimato del atleta.
Sin embargo, a pesar de que los investigadores no pudieron determinar cuál de las dos preguntas había sido respondida por un atleta individual, sí pudieron utilizar métodos estadísticos para estimar de cerca el porcentaje de atletas en el grupo de estudio general que respondieron sí a la pregunta de dopaje.Los investigadores también tomaron en cuenta diferentes escenarios que podrían haber causado respuestas incorrectas. Por ejemplo, las respuestas más rápidas no se incluyeron porque los encuestados podrían no haber leído el texto a fondo.
"En general, este estudio sugiere que las pruebas biológicas de sangre y orina subestiman en gran medida la verdadera prevalencia del dopaje", enfatiza Pope, quien también es profesor de psiquiatría en la Facultad de Medicina de Harvard. "Como señalamos en el documento, esto es probablementedebido al hecho de que los atletas han encontrado varias formas de superar las pruebas "
Las pruebas inmediatamente antes y durante una competencia encuentran evidencia de dopaje en promedio de solo 1-3 por ciento. Sin embargo, los agentes de dopaje a menudo ya no son biológicamente detectables en este momento si se han tomado mucho antes. Se obtienen resultados algo mejores con el"pasaporte biológico", que rastrea los datos médicos del atleta y ofrece una tasa de detección más alta de alrededor del 14 por ciento. El pasaporte emplea documentación a largo plazo que puede revelar desviaciones que podrían ser causadas por el abuso de agentes de dopaje. Los agentes de dopaje se definen como todosartículos enumerados por la AMA en la "Lista de sustancias y métodos prohibidos"
La publicación actual de este documento, después de un largo procedimiento de publicación, es un crédito al compromiso del profesor Georg Sandberger, abogado y ex vicepresidente ejecutivo de la Universidad de Tübingen. Representó a los científicos para llegar a un acuerdo de publicación entreellos, la AMA y la IAAF. El estudio ya había sido descubierto por los medios de comunicación en 2015, sin ninguna intervención de los autores, en el momento en que se informó sobre el dopaje sistemático en el atletismo ruso. La Comisión de Cultura, Medios y Deporte del Parlamento británicoorganizó una audiencia sobre el tema, durante la cual partes del estudio se hicieron públicas sin el consentimiento de los autores.
Los autores esperan que la publicación del estudio completo, junto con las estadísticas detalladas proporcionadas en su apéndice, estimule la investigación adicional sobre el atletismo de elite de dopaje ". El estudio brinda oportunidades para un debate constructivo sobre nuevas estrategias para combatir el dopaje. La respuesta aleatoriaEl método es una buena manera de hacer declaraciones informadas sobre la propagación real del dopaje ", dice Ulrich.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Hospital McLean . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :