Castigar a un malhechor puede ser más gratificante para el cerebro que apoyar a una víctima. Esa es una sugerencia de una nueva investigación publicada en JNeurosci , que midió la actividad cerebral de los hombres jóvenes mientras jugaban un "juego de justicia"
Los participantes del estudio jugaron un juego en el que dos jugadores, un "Taker" y un "Partner", cada uno comienza con 200 fichas. El Taker puede robar hasta 100 de las fichas del Partner, y luego el Partner puede tomar represaliasgastando hasta 100 fichas para reducir el alijo del Taker en hasta 300 fichas. Los participantes jugaron como un Socio o un Observador, que podría castigar al Taker o ayudar al Socio gastando fichas para aumentar el alijo del Socio.
Mirre Stallen y sus colegas descubrieron que los participantes estaban más dispuestos a castigar al Taker cuando experimentaban injusticia directamente como un Socio en lugar de un Observador externo. La decisión de castigar estaba asociada con la actividad en el estriado ventral, una región del cerebro involucradaen procesamiento de recompensas, y distinguible de la severidad del castigo.
Antes de comenzar el experimento, a todos los participantes se les administró un aerosol nasal, y algunos fueron asignados aleatoriamente para recibir la hormona oxitocina, que se ha sugerido que tiene un papel en el castigo. Los participantes en el grupo de oxitocina eligieron administrar más frecuentemente, pero menos intenso, castigos. Este hallazgo implica la oxitocina en los castigos correctivos similares a una "palmada en la muñeca" para mantener la equidad.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad para la neurociencia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :