El argumento en contra de las cámaras de eco está bien documentado: ayudados por los algoritmos de las redes sociales, estamos eligiendo cada vez más interactuar en espacios seguros, con personas que piensan y actúan como nosotros, predicando efectivamente nuestras opiniones a los convertidos. Como resultado, estoEl comportamiento está distorsionando nuestra visión del mundo y, en el proceso, nuestra capacidad de compromiso, lo que a su vez estimula la polarización política. Sin embargo, una nueva investigación de la Universidad de Oxford sugiere que las redes sociales e Internet no son la raíz de la sociedad fragmentada actual, y las cámaras de ecopuede no ser la amenaza que se percibe que son. De hecho, la mayoría de las personas usan múltiples medios de comunicación y plataformas de redes sociales, lo que significa que solo una pequeña proporción de la población, a lo sumo, está influenciada por cámaras de eco.
Si bien Internet es, por supuesto, el hogar de las redes sociales, también es un centro de otras opciones de medios. Estos incluyen sitios web de noticias en línea y enlaces para imprimir periódicos y revistas, así como medios fuera de línea como plataformas de TV y radio. Muchosde nuestras conversaciones con amigos y familiares también tienen lugar en línea, a través de nuestras redes sociales y plataformas de correo electrónico.
Utilizando una muestra aleatoria de usuarios adultos de Internet en el Reino Unido, los investigadores del Instituto de Internet de Oxford y la Universidad de Ottawa examinaron las opciones de los medios de comunicación de las personas y cuánto influyeron en su interacción con las cámaras de eco, contra seis variables clave: género, ingresos,origen étnico, edad, amplitud del uso de los medios e interés político. Los resultados revelan que, en lugar de alentar el uso y el desarrollo de cámaras de eco, la amplitud de multimedia disponible en realidad hace que sea más fácil para las personas evitarlos.
El Dr. Grant Blank, coautor e investigador del Instituto de Internet de Oxford, dijo: "Cualquiera que sea la causa de la polarización política en la actualidad, no son las redes sociales ni Internet. En todo caso, la mayoría de las personas usan Internet para ampliar sus medioshorizontes. Encontramos evidencia de que las personas buscan activamente confirmar la información que leen en línea, en una multitud de formas. Principalmente hacen esto usando un motor de búsqueda para encontrar medios fuera de línea y validar información política. En el proceso a menudo encuentran opiniones quedifieren de los suyos y, como resultado, si se toparon con el contenido de manera pasiva o usaron su propia iniciativa para buscar respuestas mientras verificaban sus "hechos", algunos cambiaron su propia opinión sobre ciertos temas ". La investigación muestra que los encuestados usaron un promediode cuatro fuentes de medios diferentes, y tenían cuentas en tres plataformas de redes sociales diferentes. Mientras más medios usaban las personas, más tendían a evitar las cámaras de eco.
Si bien se descubrió que la edad, el ingreso, el origen étnico o el género influyen significativamente en la probabilidad de estar en una cámara de eco, el interés político sí lo hizo. Aquellos con un gran interés político tenían más probabilidades de ser líderes de opinión a los que otros recurren para obtener información política.En comparación con los menos inclinados políticamente, se descubrió que estas personas eran adictos a los medios, que consumían contenido político donde pudieran encontrarlo, y como resultado de esta diversidad, era menos probable que estuvieran en una cámara de eco.
La Dra. Elizabeth Dubois, coautora y profesora asistente de la Universidad de Ottawa, dijo: "Nuestros resultados muestran que la mayoría de las personas no están en una cámara de eco político. Las personas en riesgo son aquellas que dependen de un solo medio para la políticanoticias y quienes no están políticamente interesados: alrededor del 8% de la población. Sin embargo, debido a su falta de compromiso político, sus opiniones son menos formativas y su influencia en los demás es relativamente pequeña ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Oxford . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :