Se necesitan reducciones rápidas de las emisiones de gases de efecto invernadero si los gobiernos desean mantener bajo control tanto los costos de la transición hacia la estabilización climática como la cantidad de eliminación de CO ya emitido 2 desde la atmósfera. Para este fin, las emisiones en 2030 tendrían que ser al menos un 20 por ciento inferiores a lo que los países han prometido en virtud del acuerdo climático de París, según un nuevo estudio, una visión que es directamente relevante para el inventario globalprogramado para la cumbre climática de la ONU en Polonia a finales de este año. Eliminación de CO 2 de la atmósfera a través de métodos técnicos que incluyen la captura de carbono y el almacenamiento subterráneo CCS o un mayor uso de plantas para absorber CO 2 viene con una serie de riesgos e incertidumbres, y de ahí el interés de limitarlos.
"Los esfuerzos de reducción de emisiones en la próxima década prometidos por los gobiernos en virtud del acuerdo climático de París no son suficientes para lograr el objetivo explícito del acuerdo; no seguirán calentándose por debajo del límite de 2 grados", dice Jessica Streflerdel Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK, autor principal del análisis publicado en Cartas de investigación ambiental . "Para estabilizar el clima antes de que el calentamiento atraviese el umbral de París, tenemos que emprender el gran esfuerzo de reducir a la mitad las emisiones hasta 2030 y lograr la neutralidad de emisiones para 2050, o las reducciones de emisiones tendrían que complementarse con CO 2 tecnologías de eliminación. En nuestro estudio, por primera vez intentamos identificar el CO mínimo 2 requisitos de eliminación - y cómo estos requisitos pueden reducirse con una mayor acción climática a corto plazo "
Al menos 5 mil millones de toneladas de CO 2 eliminación por año durante la segunda mitad del siglo
Resulta que, de acuerdo con las simulaciones por computadora realizadas por los científicos, los desafíos para mantener el calentamiento por debajo del umbral acordado en París aumentarían considerablemente si el CO 2 la eliminación de la atmósfera está restringida a menos de 5 mil millones de toneladas de CO 2 por año a lo largo de la segunda mitad del siglo. Esto es sustancial. Significaría, por ejemplo, construir una industria para la captura y almacenamiento de carbono que mueva masas comparables a la industria petrolera mundial actual. Aún así, 5 mil millones de toneladas de CO 2 la eliminación es modesta en comparación con las decenas de miles de millones de toneladas que suponen algunos escenarios utilizados en los debates de política climática. CO actual 2 las emisiones en todo el mundo son más de 35 mil millones de toneladas por año.
"Menos de 5 mil millones de toneladas de CO 2 la eliminación podría aumentar drásticamente los desafíos de la estabilización climática ", dice el coautor Nico Bauer de PIK." Si, por ejemplo, esta cantidad de eliminación de dióxido de carbono CDR se redujera a la mitad, entonces el CO anual 2 las tasas de reducción entre 2030 y 2050 tendrían que duplicarse para alcanzar 2 grados centígrados. Además, las reducciones de emisiones a corto plazo también tendrían que incrementarse ya que las firmas del Acuerdo de París no han prometido hasta ahora reducciones de emisiones prometidas hasta ahorasuficiente para mantener el calentamiento por debajo de 2 grados si no se combinan con CO 2 eliminación de la atmósfera "
"Se trata de puntos de entrada a corto plazo, como eliminar rápidamente el carbón"
más CO 2 la eliminación en principio podría reducir los costos ya que, en papel, implementar las tecnologías relevantes para compensar las emisiones residuales en la industria y el transporte es más barato que impulsar la reducción de emisiones del 90 por ciento al 100 por ciento. Sin embargo, CO 2 las tecnologías de eliminación están afectadas por tres tipos de incertidumbres y riesgos. Primero, la viabilidad técnica y los costos no se conocen bien hasta ahora. Segundo, podrían tener efectos negativos para la sostenibilidad; un aumento masivo de la producción de bioenergíapor ejemplo, podría desencadenar conflictos por el uso de la tierra y llegar a expensas de la producción de alimentos y la protección del ecosistema. En tercer lugar, la viabilidad política no se da de ninguna manera. En Alemania, los temores expresados por partes de la población hicieron que el gobierno detuviera incluso el carbono a pequeña escalaimplementación de captura y almacenamiento.
"Esto proporciona información importante a los gobiernos: en primer lugar, las reducciones rápidas de emisiones a corto plazo son la forma más sólida de prevenir daños climáticos, y en segundo lugar, el despliegue a gran escala de tecnologías CDR solo se puede evitar cuando el CO es confiable 2 los precios se introducen lo antes posible ", dice Ottmar Edenhofer, coautor del estudio y economista jefe de PIK." Incrementar la ambición de la política climática para 2030 de reducir las emisiones en un 20 por ciento es económicamente factible.puntos de entrada a término: eliminación gradual del carbón en países desarrollados como Alemania e introducción de precios mínimos para el CO 2 en las coaliciones pioneras en Europa y China tiene sentido casi independientemente del objetivo climático que se busca. En contraste, nuestra investigación muestra que retrasar la acción hace que los costos y los riesgos se disparen. Las personas, así como las empresas, quieren estabilidad, y esto es lo que la política-los fabricantes pueden proporcionar, si actúan rápidamente "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático PIK . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :