La división que separa los valores conservadores y liberales puede ser tan amplia ahora como lo ha sido en nuestro país. Esta división se muestra en áreas de la vida cotidiana, y la atención médica no es una excepción.
¿Pero las creencias políticas de los médicos influyen en la forma en que practican la medicina, eligen terapias y tratan a los pacientes?
Qué tratamientos y cuánta atención proporcionar al final de la vida de un paciente ha sido una pregunta notoriamente polémica en medicina. Sin embargo, la afiliación a un partido médico parece no tener ninguna relación con las decisiones clínicas en el cuidado de pacientes con enfermedades terminales al finalde la vida, según un nuevo estudio dirigido por investigadores de la Facultad de Medicina de Harvard.
Investigaciones anteriores han analizado el papel de las creencias personales de los médicos en escenarios hipotéticos. Los resultados del nuevo estudio, que se cree que es el primero en observar cómo se comportan los médicos en la práctica clínica real, se publican el 11 de abril El BMJ .
Para este nuevo análisis, Anupam Jena, profesora asociada de política de atención médica de Ruth L. Newhouse en la Escuela de Medicina de Harvard e internista en el Hospital General de Massachusetts, se asoció con colegas de la Universidad de Columbia, la Universidad de Cornell, la Universidad de Stanford y la Universidad de Nueva Yorkcomparar los patrones de atención y tratamiento al final de la vida de los médicos con diferentes afiliaciones políticas.
A pesar de las dramáticas diferencias retóricas entre los miembros de las dos partes sobre la atención al final de la vida, los investigadores no encontraron evidencia de que la afiliación política de un médico influyera en las decisiones sobre cuánto y qué tipo de atención ofrecer a sus pacientes con enfermedades terminales.
"Nuestros hallazgos son evidencia tranquilizadora de que las opiniones políticas e ideológicas de los médicos no parecen tener ningún impacto perceptible en la forma en que cuidan a los pacientes al final de la vida", dijo Jena. "Los médicos parecen ser capaces de mirar más allásus políticas para determinar la mejor atención para la situación individual de cada paciente "
Un estudio de 2016 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias sugirió que las creencias personales de los médicos sobre cuestiones de salud políticamente controvertidas como el aborto, la seguridad con las armas y el control de la natalidad estaban vinculadas a las diferencias en la forma en que brindaban la atención. Ese estudio anterior se basó enencuestas que combinaron preguntas sobre opiniones políticas con preguntas sobre cómo reaccionaría un médico en escenarios clínicos hipotéticos.
En el nuevo estudio, los investigadores compararon los datos de tratamiento clínico de casi 1,5 millones de beneficiarios de Medicare que murieron en el hospital o poco después del alta con los datos de la Comisión Federal de Elecciones sobre las contribuciones políticas de los médicos asistentes de los pacientes. Los investigadores buscaron diferencias enpatrones de tratamiento entre los médicos que donaron a cualquiera de las partes o a ninguna parte. Al comparar a los médicos que trabajan en el mismo hospital para tener en cuenta las variaciones regionales en la atención al final de la vida, los investigadores no encontraron diferencias entre los grupos en el gasto al final de la vida, el uso de reanimación intensiva o intervenciones de soporte vital como la intubación o las sondas de alimentación o la probabilidad de que derivaran a sus pacientes al hospicio.
Jena y sus colegas dicen que se necesitan más estudios para determinar si las decisiones sobre otros problemas médicos y de atención médica políticamente controvertidos podrían desglosarse según las líneas del partido.
Coautores Andrew Olenski, estudiante de doctorado en el Departamento de Economía de Columbia; Dhruv Khullar, médico en el Hospital Presbiteriano de Nueva York e investigador en el Departamento de Políticas e Investigación de Salud de Weill Cornell; Adam Bonica, profesor asistente enel Departamento de Ciencia Política de Stanford, y Howard Rosenthal, profesor del Departamento de Política de la NYU, también contribuyeron al estudio.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Escuela de Medicina de Harvard . Original escrito por Jake Miller. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :