El panorama actual de los medios de comunicación consiste en más opciones que nunca. La forma en que los jóvenes seleccionan las noticias que consumen en este entorno de "sobrecarga de información" puede marcar la diferencia en la forma en que participan en la política, según una nueva investigación realizada por unestudiante de doctorado en sociología en la Universidad de Arizona.
Sam Scovill, quien presentará la investigación el sábado en la Reunión Anual de la Asociación Americana de Sociología en Filadelfia, estaba interesado en tres formas principales en que los jóvenes, de entre 15 y 25 años, seleccionan las noticias que consumen :
Scovill observó cómo los tres métodos diferentes de selección de noticias afectaron la participación de los jóvenes en actividades políticas en las siguientes categorías: votación, activismo político y campañas políticas.
Scovill descubrió que los participantes del estudio de 18 años o más que consumieron medios seleccionados por la élite tenían más probabilidades de decir que votaron en las últimas elecciones, mientras que los participantes del estudio que buscaron intencionalmente o se auto-seleccionaron, sus medios tenían más probabilidades departicipar en activismo político o campañas.
Recibir noticias de las redes sociales no tuvo un impacto significativo en la participación política en ninguna de las categorías examinadas, aunque los consumidores de noticias en las redes sociales, como era de esperar, probablemente hayan "gustado" a un candidato político en Facebook.
Los hallazgos de Scovill se basan en un análisis de la primera ola de datos del conjunto de datos de Política Participativa Juvenil, que incluye respuestas de una muestra representativa a nivel nacional de 2.920 encuestados. La encuesta fue realizada en 2011 por Knowledge Networks en nombre de Mills College.
Si bien el consumo de noticias entre los jóvenes en el conjunto de datos en general fue bajo en general, la forma en que seleccionaron sus noticias aún demostró una diferencia en su compromiso político, especialmente para aquellos que seleccionaron sus medios de comunicación, lo que influyó en la participación política en cadacategoría pero votando.
Aquellos que auto-seleccionaron sus noticias también fueron los más propensos a participar en actividades de campaña y activismo de "alto costo", o aquellos que implican más tiempo, recursos o riesgo de cosas como el juicio de sus compañeros, dijo Scovill.Por ejemplo, era más probable que asistieran a una reunión o un mitin por un candidato o tema, o que donaran dinero para una campaña. También tenían más probabilidades de firmar una petición en línea o asistir a un evento político o protesta juvenil.
"El patrón general era que las personas que se seleccionan a sí mismas y son intencionales sobre su consumo de noticias también participan en estas formas de actividad más costosas", dijo Scovill. "Ese proceso intencional es importante, mientras que las noticias en las redes sociales oLos medios de comunicación seleccionados por la élite están llegando a través de las elecciones de otros que deciden qué es importante publicar en Facebook o qué es importante ir a la portada del New York Times ".
Scovill eligió enfocarse en el compromiso político de los jóvenes no solo porque los adolescentes y los adultos jóvenes recién comienzan, o están en el precipicio de comenzar la participación política como adultos, sino también porque los jóvenes, como nativos digitales, han crecido con tantosmás opciones de cómo consumir noticias que las generaciones anteriores.
"Los jóvenes han crecido en torno a esto, por lo que tienen hábitos únicos de consumo de noticias y habilidades únicas para navegar por Internet y las redes sociales y los medios de comunicación en línea, pero también están inundados de información", dijo Scovill. "Cómo elegimos las noticias".es mucho más complicado de lo que nunca ha sido, y en realidad podría afectar la forma en que las personas se involucran, por lo que debemos pensar críticamente sobre cómo esos medios de comunicación tienen implicaciones para las acciones que las personas deciden ".
Scovill planea continuar investigando el compromiso político de los jóvenes y cómo difiere del de las generaciones pasadas, y también cómo la formación de identidad personal de los jóvenes contribuye a su compromiso político.
"Estoy particularmente interesado en los Millennials y la Generación Z porque tienen tan mala reputación", dijo Scovill. "La gente habla mucho negativamente de que están desconectados y no les importa, y si bien es cierto que los números de votación han bajado, las personas se involucran de manera diferente. Los jóvenes están utilizando nuevas formas de activismo, como firmar peticiones en línea o hacer su propio crowdsourcing en línea y recaudar fondos para cosas que les importan, de una manera que las generaciones mayores podrían no serlo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Arizona . Original escrito por Alexis Blue. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :