Las opiniones de los estadounidenses sobre los posibles usos de la ingeniería genética en animales varían según el mecanismo y el propósito de la tecnología, en particular la medida en que traería beneficios para la salud de los humanos, según un nuevo estudio publicado hoy por Pew Research Center.
Presentado con cinco escenarios diferentes de ingeniería genética animal que están actualmente disponibles, en desarrollo o considerados posibles en el futuro, los estadounidenses brindan apoyo mayoritario solo para los dos que tienen un claro potencial para prevenir o mejorar las enfermedades humanas.Diez estadounidenses creen que la ingeniería genética de los mosquitos para evitar su reproducción, lo que limita la propagación de algunas enfermedades transmitidas por mosquitos, sería un uso apropiado de la tecnología, y una mayoría del 57% considera que es apropiado manipular genéticamente a los animales para que desarrollen órganos o tejidos.eso podría usarse para humanos que necesitan un trasplante.
Sin embargo, otros usos de la biotecnología animal son menos aceptables para el público, según la encuesta representativa a nivel nacional de 2.537 adultos estadounidenses realizada del 23 de abril al 6 de mayo. Esas aplicaciones son la creación de carne más nutritiva para el consumo humano 43% dice estoes apropiado o restaurar una especie animal extinta de una especie estrechamente relacionada 32% dice que es apropiado.
Y un uso de la biotecnología animal que ya está disponible comercialmente se encuentra en gran medida con resistencia: solo el 21% de los estadounidenses considera que es un uso apropiado de la tecnología diseñar genéticamente los peces de acuario para que brillen, mientras que el 77% dice que esto está llevando la tecnología demasiado lejos.
Quienes se opusieron al uso de la ingeniería genética de los animales a menudo plantearon la posibilidad de riesgos desconocidos para los animales, los humanos o el ecosistema. Algunos vieron estas tecnologías como la humanidad interfiriendo de manera inapropiada con el mundo natural o plantearon preocupaciones generales sobre riesgos desconocidos. Por ejemplo, cuando se los invitó a explicar sus puntos de vista, quienes se opusieron a la idea de revivir especies extintas a menudo expresaron su preocupación por el daño no intencionado al ecosistema.
Aproximadamente tres de cada diez de los que dijeron que la ingeniería genética de los mosquitos llevaría la tecnología demasiado lejos explicaron que la humanidad estaría perturbando la naturaleza 23% o interfiriendo con el plan de Dios 8%. Un 24% expresó su preocupación sobre elposible impacto en el ecosistema.
Otros hallazgos incluyen :
Aquellos con alto conocimiento científico tienden a aceptar más la ingeniería genética animal que aquellos con un conocimiento científico medio o bajo.
Aquellos con bajo compromiso religioso tienden a aceptar más la ingeniería genética animal que aquellos con niveles medios o altos de compromiso religioso.
La encuesta también encuentra que el 52% de los estadounidenses que se oponen al uso de animales en la investigación científica también están más inclinados a considerar que la ingeniería genética de los animales lleva la tecnología demasiado lejos.
Para leer el informe, vea: http://www.pewinternet.org/2018/08/16/most-americans-accept-genetic-engineering-of-animals-that-benefits-human-health-but-many-oppose-other-uses/
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Centro de Investigación Pew . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :