Un investigador de políticas de drogas está proponiendo un conjunto de cambios para revisar la Escala de Daños Múltiples a los Criterios de Drogas MCDHS, que informa las políticas de drogas en toda Europa. Los cambios se centran en abordar el uso y el abuso por separado, recolectando información de una gama más amplia de partes interesadasy dirigidos a expertos en sustancias específicas para los paneles de revisión de medicamentos.
"El MCDHS, también conocido como Análisis de Decisión de Criterios Múltiples de Daños por Drogas, es una herramienta valiosa que permite la toma de decisiones informadas sobre sustancias que pueden tener graves consecuencias para la salud y el bienestar a escala nacional", dice VeljkoDubljevic, autor de un artículo que describe las propuestas. "Pero hay un margen significativo para mejorar". Dubljevic es profesor asistente de ética en la Universidad Estatal de Carolina del Norte y afiliado del programa de Ciencia, Tecnología y Sociedad del Estado de Carolina del Norte
"Mis propuestas permitirían una evaluación más profunda de los daños asociados con sustancias como los opioides, el cannabis, el tabaco y los estimulantes", dice Dubljevic. "Y este es un enfoque que creo que los Estados Unidos deberían adoptar, en lugar de depender en gran medidaen investigación financiada por la industria "
El MCDHS ha existido durante aproximadamente una década, y recurre a un panel de expertos en psiquiatría, farmacología y adicción para clasificar el riesgo de un medicamento de causar daño en tres áreas: efectos sobre la salud física, potencial de dependencia y daño social.fecha, el MCDHS se ha utilizado en la Unión Europea, el Reino Unido, los Países Bajos y Noruega.
El primero de los tres cambios que Dubljevic propone al MCDHS es disociar los daños del uso de una droga de los daños de su abuso.
"Los riesgos de beber una copa de vino el fin de semana son diferentes de los riesgos asociados con el consumo excesivo de alcohol", dice Dubljevic. "Lo mismo es cierto para el uso adecuado de un medicamento recetado versus el uso crónico, fuera de etiqueta. Esimportante evaluar los riesgos del uso de drogas y el abuso de drogas por separado, y dar a cada droga dos clasificaciones: una para el uso adecuado y otra para el abuso ".
La segunda propuesta es incorporar los aportes de las personas en la primera línea del consumo de drogas. Específicamente, Dubljevic solicita paneles para incorporar los aportes de las personas que usan drogas, farmacéuticos y médicos generales.
"Esta experiencia local puede proporcionar perspectivas valiosas que permiten una comprensión más sólida del potencial de una sustancia para la adicción o los daños sociales", dice Dubljevic.
La tercera propuesta es evitar paneles de expertos de talla única y en su lugar formar paneles con experiencia específica de sustancias.
"Por ejemplo, las personas con experiencia en opioides recetados probablemente no sean las mismas personas con experiencia en khat, un estimulante ampliamente utilizado en África oriental y Oriente Medio", dice Dubljevic. Simplemente tiene sentido convocar diferentes paneles para garantizarque las personas con la experiencia relevante están en la mesa.
"El uso del MCDHS, independientemente de si se adoptan mis propuestas, permite una toma de decisiones más informada por parte de los formuladores de políticas, con el potencial de mejorar los resultados de salud pública", dice Dubljevic. "Es por eso que me gustaría ver a los EE. UU.avanzar hacia la incorporación del MCDHS en sus evaluaciones de drogas.
"Por ejemplo, es probable que una comprensión más completa de los riesgos pueda impulsar los esfuerzos para desarrollar formas de limitar el potencial de abuso de una droga", dice Dubljevic. "Una posibilidad, por ejemplo, sería fomentar el desarrollo de más retrasos-liberar productos farmacéuticos, lo que hace que sea más difícil que las drogas se utilicen de forma recreativa "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Carolina del Norte . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :