Los adolescentes menores de 18 años que buscan abortos sin el consentimiento de los padres a menudo se enfrentan a una serie de obstáculos humillantes, gravosos e impredecibles mientras intentan navegar por el sistema legal, según un nuevo estudio dirigido por Kate Coleman-Minahan de la Universidad de ColoradoColegio de Enfermería.
Como parte del Proyecto de Evaluación de Políticas de Texas, Coleman-Minahan, PhD, RN y otros investigadores investigaron la experiencia de derivación judicial por la cual las adolescentes buscan permiso legal para obtener un aborto sin el consentimiento de los padres.
El estudio fue publicado en línea hoy en el Revista de salud del adolescente .
Actualmente, 37 estados requieren la participación de los padres para obtener un aborto. Este estudio se centró específicamente en Texas.
"Este es el primer estudio que describe las experiencias de los adolescentes con un bypass judicial", dijo Coleman-Minahan, profesor asistente en el CU College of Nursing y autor principal del estudio. "Encontramos que el proceso de bypass funciona como una formade castigo para adolescentes "
Los investigadores realizaron entrevistas con 20 adolescentes de entre 16 y 19 años sobre sus experiencias tratando de obtener un bypass. Los entrevistados tenían entre 16 y 17 años cuando acudieron a los tribunales. Muchos habían experimentado traumas familiares, experiencias adversas en la infancia, incluyendoabuso de sustancias en el hogar o temor general por su propia seguridad si les cuentan a sus padres sobre su decisión de buscar un aborto.
Una vez que comenzaron el proceso de derivación, se enfrentaron con más obstáculos. Solo organizar el transporte al juzgado a veces fue difícil. Cuando entraron, enfrentaron un proceso a menudo impredecible. Una joven habló de ser intimidada por los acusados sentadosen la sala. Los jueces, en ocasiones, pedirían un historial sexual detallado que ella tuvo que explicar al alcance del oído del personal de varios tribunales, incluido un periodista del tribunal que graba la audiencia.
Cada adolescente recibió un tutor ad-litem GAL designado por el tribunal, con la orden de actuar en su mejor interés. En cuatro casos, el GAL designado por el juez era pastor o diácono en una iglesia. Uno de los encuestados la recordóGAL "me dice que nunca es la opción correcta abortar". Este GAL también llevó al personal de una agencia de adopción a los tribunales, violando el anonimato de la joven y exponiéndola a más juicio, según el estudio.
Los investigadores encontraron que varios jueces no ocultaron su desaprobación personal de la decisión de la adolescente de buscar un aborto. A veces negaron por completo la solicitud de derivación.
"Algunos jueces y GAL basaron su decisión o tratamiento de los adolescentes en su propia opinión personal sobre el aborto", dijo Coleman-Minahan. "Varios participantes lloraron durante la entrevista al describir la audiencia, diciendo que todavía piensan en ello, incluso meses después"
El proceso, dijeron los investigadores, parecía un castigo en sí mismo, por tener relaciones sexuales, quedar embarazada y haber querido un aborto.
"Los defensores de la participación de los padres y las leyes de anulación afirman que protegen a las adolescentes de las presuntas consecuencias emocionales negativas del aborto, sin embargo, nuestros resultados sugieren que el proceso de anulación en sí mismo causa daños emocionales por imprevisibilidad, humillación y vergüenza", dijo el estudio
Según Coleman-Minahan, el hecho de que esto esté sucediendo en Texas significa que probablemente también esté sucediendo en estados con leyes similares. Colorado requiere notificación de los padres y también tiene una opción para un desvío judicial.
Dijo que todos estos hallazgos deberían sopesarse al considerar la participación forzada de los padres y las políticas de derivación judicial. Los estados, dijo, deberían considerar las consecuencias de la vida real de las políticas que supuestamente se crean para proteger a los adolescentes.
Los coautores del estudio incluyen: Amanda Jean Stevenson, PhD, University of Colorado Boulder; Emily Obront LMSW, University of Texas at Austin; Susan Hays JD, Law Office of Susan Hays, PC Austin, Texas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Campus Médico Anschutz de la Universidad de Colorado . Original escrito por David Kelly. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :