La necesidad humana básica de llevarse bien con los demás resulta en la formación de agrupaciones políticas extremas, según un estudio del Dartmouth College.
Los hallazgos, publicados en la revista Royal Society Open Science , agregue al creciente cuerpo de investigación sobre el comportamiento de las redes sociales y políticas.
La investigación de Dartmouth demuestra que las personas a menudo ignoran la información esencial al formar opiniones, lo que resulta en partidismo y división. Al explicar los factores subyacentes responsables de las divisiones sociales, el estudio proporciona una comprensión más profunda de las divisiones actuales en los Estados Unidos.
Según la investigación, tres factores impulsan la formación de grupos sociales y políticos: presión social para tener opiniones más fuertes, la relación de las opiniones de un individuo con las de sus vecinos sociales y los beneficios de tener conexiones sociales.
Una idea clave estudiada en el documento es que las personas eligen sus opiniones y sus conexiones para evitar diferencias de opinión con sus vecinos sociales. Al unirse a grupos de ideas afines, las personas también evitan el estrés psicológico o "disonancia cognitiva" de consideraropiniones que no coinciden con las suyas.
"Las tendencias sociales humanas son la base de ese comportamiento político", dijo Tucker Evans, estudiante de último año en Dartmouth que dirigió el estudio. "En última instancia, las relaciones sólidas pueden tener más valor que la evidencia sólida, incluso para cosas que algunos tomaríancomo hecho comprobado "
Para llevar a cabo el estudio, el equipo desarrolló un modelo matemático que considera cómo las personas reciben información, así como las presiones sociales que sienten para ajustarse a puntos de vista políticos particulares. El modelo ayudó a los investigadores a comprender cómo se forman las divisiones y cómo se intensifican en un mayor partidismoy mayor polarización.
A raíz de las recientes elecciones de mitad de período en los EE. UU., El estudio ayuda a explicar cómo los grupos partidistas evolucionan para llegar a ser extremos, lo que finalmente resulta en la formación de "cámaras de eco" en las que las creencias políticas no se cuestionan y aumentan su fuerza.
"Comprender la evolución de la opinión es una preocupación importante de investigación y es esencial en el contexto de la política moderna", dijo Feng Fu, profesor asistente de matemáticas en Dartmouth que asesoró sobre la investigación. "Queríamos saber cómo puede la estructura de los gruposcambiar la forma en que las personas desarrollan sus creencias y cómo esas creencias pueden convertirse en bloques como los que vemos en las redes sociales "
El equipo rastreó cómo los pequeños cambios sociales mejoran la estabilidad de los grupos. Dadas las condiciones adecuadas, estos cambios conducen a la agrupación de individuos que comparten las mismas opiniones y una división en poblaciones distintas. Esta estructura autorreforzada copia la de las burbujas partisanas vistasen política y algunos medios.
Según el trabajo de investigación, las interacciones dentro de una red social crean estructuras complejas similares a las subcomunidades políticas que se desarrollan sobre bases ideológicas "desde demócratas y republicanos hasta grupos pro-vacunación y anti-vacunación".
"En países como los EE. UU., Cuando las personas actúan para minimizar el desacuerdo y forjar la unidad dentro de sus grupos sociales, el resultado puede ser una división completa a nivel nacional", dijo Evans. "Comprender cómo sucede esto podría ayudar a las personas a actuar de alguna maneraeso es más beneficioso para el bien común.
Para validar los resultados, los investigadores estudiaron los registros de votación de la Cámara de Representantes de EE. UU. Desde 1949 hasta 2011. Según el equipo, los datos del Congreso respaldan el uso del modelo para comprender el partidismo en el mundo real.
El trabajo de investigación de Dartmouth se basa en estudios existentes que identifican las características de las redes sociales. El nuevo estudio aumenta la comprensión al demostrar cómo ciertas tendencias influyen en los individuos dentro de las redes sociales.
En el futuro, el equipo estudiará cómo entra en juego la validez de opiniones particulares y cuándo la evidencia comienza a importar en la formación de opiniones. La investigación futura también considerará la aplicación de múltiples niveles de opinión, profundizando en el mundo de las creencias'sistemas' en contraste con creencias individuales.
El financiamiento para esta investigación fue provisto por el Programa de Becas Presidenciales, el Fondo de Inicio de Facultad de Dartmouth, el Premio de Iniciación de Investigación Walter & Constance Burke y los fondos COPE de Dartmouth.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Dartmouth College . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :