Los videos más populares de YouTube sobre el cáncer de próstata a menudo ofrecen información médica engañosa o sesgada que plantea riesgos potenciales para la salud de los pacientes, según muestra un análisis de la plataforma de redes sociales.
Dirigido por investigadores de la Facultad de Medicina de la NYU y su Centro de Cáncer Perlmutter, el estudio de los 150 videos de YouTube más vistos sobre la enfermedad encontró que el 77 por ciento tenía errores de hecho o contenido sesgado en el video o en la sección de comentarios.
Publicación en la revista Urología europea en línea el 27 de noviembre, el estudio también encontró que el 75 por ciento de los videos describieron completamente los beneficios de varios tratamientos, mientras que solo el 53 por ciento capturó suficientemente los posibles daños y efectos secundarios. Otro 19 por ciento recomendó terapias alternativas o complementarias que en gran medida no han sido probadas, por ejemplolos autores del estudio citan un ejemplo potencialmente dañino en el que un video promovía "inyectar hierbas" en la próstata para tratar el cáncer, una afirmación que no está respaldada por evidencia médica.
Los investigadores dicen que la audiencia de YouTube para estos videos fue grande, con una audiencia total promedio de 45,000 pero tan alta como 1.3 millones. Más de 600,000 videos de cáncer de próstata se publican en la plataforma de redes sociales.
"Nuestro estudio muestra que las personas realmente deben desconfiar de muchos videos de YouTube sobre el cáncer de próstata", dice la investigadora principal y uróloga del estudio Stacy Loeb, MD, MSc, que preside un panel de expertos en redes sociales para la Asociación Estadounidense de Urología AUA"Hay información valiosa disponible en ellos, pero las personas deben verificar la fuente para asegurarse de que sea creíble y tener cuidado con la rapidez con que los videos se vuelven obsoletos a medida que las pautas de atención evolucionan constantemente con la ciencia".
Además, solo el 50 por ciento de los videos analizados describen la "toma de decisiones compartida", el estándar actual de atención en la detección y el tratamiento del cáncer de próstata, dice Loeb, profesor asistente en los departamentos de urología y salud de la población de la Facultad de Medicina de la NYU.
Las últimas pautas estadounidenses, revisadas el año pasado, recomiendan que los hombres entre las edades de 55 y 69 años hablen con sus médicos sobre los riesgos y los beneficios de los análisis de sangre para el cáncer de próstata. Loeb dice que muchos videos populares son anteriores a este cambio y tambiénalentar un tratamiento más agresivo del que ahora se considera médicamente necesario para la enfermedad de bajo riesgo.
Loeb dice que los proveedores de atención deben dirigir a sus pacientes a fuentes confiables para obtener información sobre el cáncer de próstata. También alienta a otros médicos y proveedores a participar en plataformas de redes sociales como YouTube para producir videos que ofrezcan consejos basados en evidencia.
Las fuentes creíbles de información en línea sobre el cáncer de próstata, según Loeb, están ampliamente disponibles e incluyen la Prostate Cancer Foundation, que ayudó a financiar el estudio actual; la Urology Care Foundation, el sitio web de la AUA para pacientes; y el National Cancer Institute, entre otros.
Loeb dice que el volumen de videos en YouTube hace que sea poco práctico para los expertos médicos revisarlos continuamente como parte de cualquier esfuerzo de "vigilancia". Pero, dice, los médicos y otros espectadores deberían usar la función de informes de YouTube para alertar a sus funcionarios sobrevideos que promueven información engañosa.
Para el último análisis, Loeb y su equipo, que incluía expertos en redes sociales, evaluaron el valor educativo de cada video en función de más de una docena de características, incluida la precisión, el nivel de desinformación y el sesgo comercial. Estudios anteriores sobre videos de cáncer de próstata, ellanotas, eran más pequeñas y no utilizaban técnicas estandarizadas para evaluar su contenido.
Además de la Fundación para el Cáncer de Próstata, Blank Family Foundation proporcionó fondos para el estudio actual. Loeb también informa haber recibido viajes, discursos, tarifas de consultoría y / o honorarios de fabricantes y proveedores de servicios relacionados con el cáncer de próstataterapias, incluidas Sanofi y Lilly. Su cónyuge también tiene un interés financiero en Gilead. Todas las relaciones se gestionan de acuerdo con las políticas de NYU Langone. Sus co-investigadores del estudio informan relaciones con Mundipharma Australia, Janssen Australia, Ipsen Australia, MSD Australia, Eastern Melbourne Primary Health Network, Teva e ISMAR Healthcare.
Además de Loeb, otros investigadores de la NYU Langone involucrados en el estudio son Rebecca Robbins, PhD; Scott Braithwaite, MD, MS; Lingshan Gao, MS: Nataliya Byrne, BA; Dawn Walter, MPH; y Aisha Langford, PhD, MPH. AdicionalLos investigadores del estudio incluyen a Shomik Sengupta, MD, en la Universidad de Monash en Victoria, Australia; Mohit Butaney, MD, en el Royal College of Surgeons en Irlanda; Joseph Macaluso, MD, en la Louisiana State University en Nueva Orleans; y Stefan Czarniecki, MD, en elHIFU Clinic Prostate Cancer Center en Varsovia, Polonia.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por NYU Langone Health / NYU School of Medicine . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :