Según un grupo de investigadores internacionales, se pasa por alto el potencial de los países grandes para contribuir a la protección del medio ambiente.
Los investigadores, que abarcan 13 universidades y tres países, fueron dirigidos por Adam T. Ford de UBC Okanagan y Laura Coristine, becaria posdoctoral de Liber Ero. Recientemente examinaron la influencia que tiene un país individual para proteger los valores de los ecosistemas. Y lo dicen.no es, ni debería ser, un campo de juego nivelado.
"La pérdida de hábitat es actualmente la mayor amenaza para la biodiversidad y está siendo impulsada por una huella humana en constante expansión", dice Ford. "Las tierras intactas con baja huella industrial son críticas para mantener la biodiversidad del mundo".
Ford, presidente de investigación de Canadá en ecología de restauración de vida silvestre, dice que los investigadores calcularon la masa de tierra de los países del mundo y luego la compararon con la disponibilidad de los valores del ecosistema. Los ocho países más grandes: Rusia, Canadá, Estados Unidos, China, Brasil, Australia, India y Argentina: representan el 50 por ciento de la superficie terrestre de la Tierra. Sin embargo, esos mismos países representan apenas el tres por ciento de las naciones del mundo.
"Los países más grandes acumulan mayores cantidades de valores de los ecosistemas", dice Ford, por lo que el poder de tomar decisiones que afectan los valores de los ecosistemas restantes del mundo se concentra en manos de unas pocas naciones.
Para esta última investigación, el equipo evaluó seis valores del ecosistema globalmente significativos para todos los países del mundo: tierras intactas, disponibilidad de agua dulce, entornos marinos productivos, hábitat de reproducción para la vida silvestre migratoria, almacenamiento de carbono en el suelo y la posibilidad de un cambio de rango en la caradel cambio climático. Al examinar de cerca estos valores específicos, Coristine dice que el equipo reveló varias oportunidades pasadas por alto para las contribuciones de alto impacto a la conservación global.
Por ejemplo, cuando se trata de la disponibilidad de agua dulce, Coristine explica que más del 75 por ciento del suministro total de agua del mundo superficie y glaciares almacenados se encuentra en solo tres países: China, Canadá y Rusia. Cómo se gestionan estos paísesy proteger estos suministros de agua es importante para el mundo en general.
"Para las naciones con un gran volumen de agua almacenada tanto en la superficie como en el glaciar, las políticas hídricas y la gestión del 'grifo' tendrán consecuencias no solo para la persistencia global de una amplia variedad de ecosistemas", dice, "sino tambiénpara la seguridad mundial del agua "
Se puede usar el mismo argumento cuando se trata de las plataformas continentales. En general, la gestión de las plataformas continentales pertenece a la nación adyacente. Las políticas internas de ese país pueden tener un tremendo impacto en la sostenibilidad de los recursos marinos, con efectos de goteoa naciones con contribuciones mucho más pequeñas al área de la plataforma continental.
Los países que son los mayores contribuyentes al suministro global de la plataforma continental son Rusia, Canadá, Estados Unidos y Australia. Rusia y Canadá encabezan la lista cuando se trata de áreas silvestres intactas y la mitad de las tierras menos afectadas del mundo ocurren en esosdos países.
Dada la biogeografía y la variación en el área de las naciones del mundo, las políticas internas de algunas naciones, incluidas Canadá y Rusia, pueden influir desproporcionadamente en la oferta global de valores de los ecosistemas. Al mismo tiempo, las políticas nacionales de estas naciones puedentener repercusiones ambientales para el resto del mundo.
"Las superpotencias de conservación, como Canadá y Rusia, tienen una influencia mucho mayor de lo que podríamos predecir en función de su masa de tierra", dice Coristine. "Tienen un tremendo potencial para impactar los resultados de conservación global a través de la acumulación de valores de los ecosistemas y mediante políticas queapoyar la conservación "
Su investigación fue publicada recientemente en Biología de la conservación .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por campus de Okanagan de la Universidad de Columbia Británica . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :