La práctica de tomar pequeñas dosis regulares de drogas psicodélicas para mejorar el estado de ánimo, la creatividad o la productividad carece de evidencia científica sólida, dicen los científicos.
El proceso, llamado microdosificación, ha sido elogiado por algunos, con defensores de alto perfil en Silicon Valley. Pero hasta la fecha, falta evidencia científica para respaldar o incluso explorar por completo las afirmaciones de los beneficios y la seguridad.
Ahora, un grupo internacional de investigadores, dirigido por el Imperial College de Londres y la Universidad de Maastricht, ha abordado el tema en un amplio documento de revisión, publicado hoy en el Revista de psicofarmacología , para abordar algunas de las preguntas clave: ¿qué es la microdosificación? ¿Es seguro? ¿Es legal? ¿Y son plausibles las afirmaciones de los beneficios de tomar pequeñas cantidades de psicodélicos?
Según los investigadores, su revisión tiene como objetivo presentar evidencia sobre varios temas de psicodélicos de microdosificación, como el LSD o la psilocibina hongos mágicos, incluidas las discusiones sobre las preocupaciones sobre los impactos en la salud cardiovascular, así como proporcionar un marco para futuras investigacionesen el área.
"A pesar de tanto interés en el tema, todavía no tenemos un consenso científico acordado sobre qué es la microdosificación, como qué constituye una 'micro' dosis, con qué frecuencia alguien la tomaría, e incluso si existe potencialefectos sobre la salud ", dijo el profesor David Nutt, presidente de Edmond J Safra en Neuropsicofarmacología en el Imperial College de Londres y autor principal de la revisión.
El profesor Nutt y el equipo definen la microdosificación como la práctica de tomar dosis repetidas y bajas de sustancia psicodélica, a dosis que no afectan el funcionamiento "normal" de una persona una fracción de la "dosis recreativa" para mejorarbienestar y mejorar procesos cognitivos o emocionales.
Sin embargo, en la práctica, la frecuencia puede variar ampliamente, desde unos pocos días consecutivos hasta días laborables, al igual que la fuerza y la potencia de las sustancias dependiendo de qué es y de dónde proviene.
La revisión explica que, si bien la mayoría de los informes sobre microdosificación hasta la fecha son anecdóticos y se han centrado en experiencias positivas, la investigación futura debería ampliarse para centrarse en los riesgos potenciales.
Centrándose en la psilocibina, el compuesto activo en los hongos mágicos, como una de las dos sustancias psicodélicas más comúnmente utilizadas junto con el LSD, y estando mucho más avanzado en la tubería clínica para una posible aprobación como tratamiento, el equipo presenta los disponiblesevidencia sobre varios aspectos de la microdosificación.
La principal de las cuestiones planteadas es la falta de estudios científicos controlados, la medida estándar en la ciencia médica, donde el efecto de un tratamiento se mide en aquellos que lo toman contra un grupo control o placebo que no toman el compuesto.Los autores también citan una falta de certeza en torno a las dosis utilizadas en ensayos anteriores, así como de dónde provienen las sustancias y su potencia.
Con respecto a la seguridad, afirman que existe evidencia de dosificación repetida a largo plazo de psilocibina en humanos y animales, y que hay alguna evidencia para resaltar los riesgos cardiovasculares.
Del mismo modo, los autores describen cómo los datos sobre los efectos conductuales de la microdosificación, como el aumento de la concentración o la creatividad, siguen siendo irregulares. La investigación inicial ha demostrado que la psilocibina se dirige a receptores específicos en el cerebro que se unen a la serotonina, un mensajero químico en elcerebro asociado con sentimientos de felicidad, así como con el aprendizaje y la memoria. Ellos especulan que estos cambios en la actividad de las redes de células cerebrales pueden explicar algunos de los beneficios terapéuticos reportados de la microdosificación, como la mejora del estado de ánimo, la memoria o la productividad.
Más allá de los problemas científicos, la legalidad y la regulación de las sustancias sigue siendo una barrera significativa, dicen los investigadores. A pesar del renacimiento en la ciencia de la investigación psicodélica, las drogas en el campo, principalmente la psilocibina, el LSD y el DMT, siguen siendo el Anexo 1Drogas bajo la Convención de las Naciones Unidas y Clase A bajo la Ley de Uso Indebido de Drogas en el Reino Unido. En el Reino Unido, esto actualmente significa que solo los investigadores con licencia del Ministerio del Interior pueden obtener y probar sustancias, y cualquiera que obtenga sustancias para microdosis sin unla licencia podría ser procesada.
El equipo espera que la evidencia presentada en su revisión sirva para enfocar la atención de la comunidad investigadora con el fin de responder algunas de las principales preguntas restantes en el campo. Escriben "estudios clínicos rigurosos y controlados con placebo necesitanse llevará a cabo con dosis bajas de [psilocibina] para determinar si hay alguna evidencia de las afirmaciones de los microdosificadores ".
El Dr. Kim Kuypers, de la Universidad de Maastricht y primer autor de la revisión, dijo: "Esta revisión es oportuna ya que los informes positivos de los medios sobre los supuestos efectos de la microdosificación generan mucha esperanza. Los pacientes pueden sentirse atraídos por esos informes para probarlo"pero en realidad puede no ser de ayuda. Tratamos de enfatizar la falta de pruebas científicas de que la microdosificación es realmente efectiva para combatir ciertos síntomas y esperamos que esto impulse nuevas líneas de investigación en esta área ".
El profesor Nutt agregó: "Los investigadores que trabajan en el área de los psicodélicos reciben regularmente solicitudes de los medios de comunicación sobre microdosis. Esperamos que esta crítica proporcione respuestas a todas estas preguntas en el futuro, así como un marco para la investigación".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Imperial College de Londres . Original escrito por Ryan O'Hare. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :