Un estudio del Instituto de Agricultura de la Universidad de Tennessee publicado en el Revista de tecnología de malezas descubrió que la mezcla de glifosato con formulaciones de dicamba disminuía constantemente el pH de la solución de pulverización por debajo de 5.0, un valor crítico según las últimas etiquetas de aplicación de dicamba. Estas etiquetas recomiendan mantener un pH de solución de pulverización por encima de 5.0 para reducir el potencial de volatilidad de dicamba.
Tom Mueller y Larry Steckel, ambos profesores del Departamento de Ciencias de las Plantas de la UT, fueron los autores del estudio titulado "pH de la mezcla de aerosol afectado por dicamba, glifosato y aditivos de aerosol". Su investigación consistió en cuatro experimentos que examinaron el efectode diferentes componentes en el pH de la mezcla de pulverización, incluidas las formulaciones de dicamba XtendiMax y Engenia, glifosato Roundup PowerMax II y Cornerstone Plus, sulfato de amonio AMS y varios modificadores de pH.
Según sus datos, la adición de glifosato a XtendiMax y Engenia siempre disminuyó el pH medido en cualquier lugar de 1.0 a 2.1 unidades de pH. En promedio en las fuentes de agua, los niveles de pH para XtendiMax + Roundup PowerMax fueron 4.8, mientras que los niveles para Engenia+ Roundup PowerMax fueron 4.6. Por el contrario, cuando no se agregó glifosato a estas formulaciones de dicamba, el pH final siempre fue superior a 5.0.
"Si el pH es el principal impulsor de la volatilidad de dicamba, los cambios sustanciales de pH que estamos viendo por la adición de glifosato podrían tener profundos efectos sobre la volatilidad, así como la eficacia de los herbicidas", dice Mueller.
Actualmente, muchos productos que contienen glifosato están aprobados para ser mezclados con dicamba antes de las aplicaciones de pulverización. La combinación de herbicidas con diferentes modos de acción es una práctica común entre los productores de cultivos para controlar una gama más amplia de especies de malezas. Sin embargo, según la investigación de Mueller y Steckel,Los expertos en malezas de UT desalientan la adición de glifosato a XtendiMax y Engenia.
"Según esta investigación, creemos que el glifosato en la mezcla del tanque podría ser el culpable de por qué estamos viendo algo de la deriva en los campos en los últimos tres años", dice Steckel.
La deriva de Dicamba ha sido un tema candente en la comunidad agrícola desde que se aprobaron usos nuevos y ampliados de este herbicida en 2017. El movimiento de dicamba fuera del objetivo, que se produce a través de la deriva física o la volatilidad, ha sido culpado por el daño de millonesde acres de cultivos, árboles y plantas ornamentales.
En un esfuerzo por disminuir el potencial de deriva de dicamba a través de la volatilización, la Agencia de Protección Ambiental EPA agregó un lenguaje a las etiquetas 2019-2020 que aconseja a los aplicadores que mantengan un pH de mezcla de pulverización por encima de 5.0 mientras evitan la adición de productos que disminuirían aún máspH. Según Steckel, cuanto más bajo es el pH de la mezcla de pulverización, mayor es la probabilidad de que la dicamba pueda disociarse a la forma ácida, que es la forma más volátil del herbicida.
Otro experimento en el estudio del Instituto de Agricultura de UT evaluó los niveles de pH de la mezcla de pulverización cuando se agregó AMS a las formulaciones de dicamba. AMS se agrega comúnmente a las mezclas de pulverización que contienen glifosato para mejorar la eficacia del control de malezas. Sin embargo, las etiquetas de dicamba de nueva generación siempre han prohibidoadición de AMS debido a preocupaciones de volatilidad.
Curiosamente, los investigadores descubrieron que si bien la adición de AMS siempre disminuyó los niveles de pH de la mezcla de pulverización de dicamba en este estudio, no disminuyó tanto los niveles de pH como la adición de glifosato.
"Eso fue algo sorprendente dada la atención que recibió AMS como potenciador de la volatilidad de dicamba", dice Mueller. "Ahora, podría haber algunos otros aspectos del sulfato de amonio además del pH que aumentan la volatilidad, pero si el pH es el principal impulsor,nuestros datos sugerirían que agregar glifosato, que actualmente es un socio de mezcla de tanque aprobado, aumentaría la volatilidad de dicamba más que el AMS prohibido ".
Una solución propuesta para abordar las mezclas de rociado de pH bajo es agregar un modificador de pH a la mezcla. Mueller y Steckel probaron tres modificadores de pH: Chempro CP-70, Novus K 20-0-6 y SoyScience. Los tres productos elevaron el pHniveles de las mezclas respectivas de XtendiMax + Roundup PowerMax y Engenia + Roundup PowerMax por encima de 5.0.
"Eso es ciertamente prometedor", dice Steckel, "y la adición de un modificador de pH podría disminuir la probabilidad de que la dicamba salga de un campo tratado por volatilidad. Un estudio de seguimiento realmente necesita probar esa teoría. Otra pregunta planteada por elresultados de esta investigación: si eleva artificialmente el pH, ¿perderá el control de malezas del glifosato? Ese tema también necesita más investigación ".
Hasta que se realice más investigación, los científicos de la hierba de UT recomiendan dejar el glifosato fuera de la mezcla de pulverización de dicamba y agregar un graminicida, como Clethodim, para controlar las especies de hierba.
"El glifosato es un herbicida importante con muchos usos. A pesar de la evolución continua de las malezas resistentes al glifosato, los agricultores se perderían sin glifosato, ya que aún proporciona un control excelente y económico de muchas especies problemáticas de malezas", dice Steckel. "Simplementeno pertenece en una mezcla de tanque con dicamba "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Agricultura de la Universidad de Tennessee . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :