La investigación económica predominante anticipa la carga del cambio climático que recae sobre las naciones cálidas o pobres. Algunos predicen que las economías más frías o más ricas no se verán afectadas o incluso verán los beneficios de las temperaturas más altas.
Sin embargo, un nuevo estudio realizado por investigadores de la Universidad de Cambridge sugiere que prácticamente todos los países, ya sean ricos o pobres, calientes o fríos, sufrirán económicamente para el año 2100 si se mantiene la trayectoria actual de las emisiones de carbono.
De hecho, la investigación publicada hoy por la Oficina Nacional de Investigación Económica sugiere que, en promedio, los países más ricos y fríos perderían tantos ingresos por el cambio climático como las naciones más pobres y cálidas.
En un escenario de emisiones de "negocios como de costumbre", se prevé que las temperaturas globales promedio aumenten más de cuatro grados centígrados para fines de siglo. Esto provocaría que Estados Unidos pierda el 10.5% de su PIB para 2100, una economía sustancialgolpe, dicen los investigadores.
Canadá, que algunos afirman se beneficiarán económicamente del aumento de la temperatura, perdería más del 13% de sus ingresos para 2100. La investigación muestra que cumplir con el Acuerdo de París limita las pérdidas de ambas naciones de América del Norte a menos del 2% del PIB.
Los investigadores dicen que es probable que el 7% del PIB mundial desaparezca para fines de siglo a menos que "se tomen medidas". Japón, India y Nueva Zelanda pierden el 10% de sus ingresos. Suiza es probable que tenga una economía de 12 años% más pequeño para 2100. Rusia se quedaría sin el 9% de su PIB, con el Reino Unido en un 4%.
El equipo detrás del estudio argumenta que no se trata solo del número en el termómetro, sino de la desviación de la temperatura de su "norma histórica", las condiciones climáticas a las que los países están acostumbrados, lo que determina el tamaño del ingresopérdida.
"Ya sean olas frías u olas de calor, sequías, inundaciones o desastres naturales, todas las desviaciones de las condiciones climáticas de sus normas históricas tienen efectos económicos adversos", dijo el Dr. Kamiar Mohaddes, coautor del estudio de la Facultad de Economía de Cambridge.
"Sin políticas de mitigación y adaptación, es probable que muchos países experimenten aumentos sostenidos de temperatura en relación con las normas históricas y sufran grandes pérdidas de ingresos como resultado. Esto se aplica tanto a los países ricos y pobres como a las regiones cálidas y frías".
"Canadá se está calentando el doble de rápido que el resto del mundo. Existen riesgos para su infraestructura física, las comunidades costeras y del norte, la salud y el bienestar humanos, los ecosistemas y la pesca, todo lo cual tiene un costo", dijo.
"El Reino Unido recientemente tuvo el día más caluroso registrado. Las vías del tren se doblaron, los caminos se derritieron y miles quedaron varados porque estaba fuera de la norma. Tales eventos tienen un costo económico, y solo serán más frecuentes y severos sin políticas paraabordar las amenazas del cambio climático ".
Mohaddes trabajó en el estudio con el candidato a doctorado de Cambridge Ryan Ng, así como con colegas de la Universidad del Sur de California, EE. UU., La Universidad Johns Hopkins, EE. UU., La Universidad Nacional Tsing Hua, Taiwán y el Fondo Monetario Internacional.
Utilizando datos de 174 países que datan de 1960, el equipo de investigación calculó el vínculo entre las temperaturas superiores a la norma y los niveles de ingresos. Luego modelaron los efectos del ingreso bajo una continuación de las emisiones comerciales habituales, así como un escenarioen el que el mundo "actúa" y cumple con el Acuerdo de París.
Los investigadores reconocen que las economías se adaptarán a los climas cambiantes, pero sostienen que su trabajo de modelado muestra que la adaptación por sí sola no será suficiente.
El consenso científico sugiere que la adaptación al cambio climático lleva un promedio de 30 años, ya que todo, desde la infraestructura hasta la práctica cultural, se ajusta lentamente. Pero incluso si este ajuste se acelera hasta solo 20 años, Estados Unidos aún pierde casi el 7% de sueconomía, con más del 4% del PIB mundial a finales de siglo.
El equipo también adoptó un enfoque más centrado en los EE. UU. Para evaluar la solidez de sus resultados. "Los estudios entre países son importantes para el panorama general, pero promediar datos a nivel nacional conduce a la pérdida de información en naciones geográficamente diversas,como Brasil, China o Estados Unidos ", dijo Mohaddes.
"Al concentrarnos en los EE. UU., Pudimos comparar si la actividad económica en áreas cálidas o húmedas responde a las fluctuaciones de temperatura en torno a las normas históricas de la misma manera que en áreas frías o secas dentro de una sola nación grande".
Analizaron diez sectores que abarcan desde la manufactura y los servicios hasta el comercio minorista y mayorista en 48 estados de EE. UU., Y descubrieron que cada sector en cada estado sufrió económicamente al menos un aspecto del cambio climático: calor, inundaciones, sequías o heladas.
Cuando se amplía, estos son los efectos que crearán pérdidas económicas a nivel nacional y mundial, incluso en economías avanzadas y supuestamente resistentes, dicen los investigadores.
"La economía del cambio climático se extiende mucho más allá del impacto en los cultivos", dijo Mohaddes. "Las fuertes lluvias impiden el acceso a la montaña para la minería y afectan los precios de los productos básicos. Las instantáneas frías aumentan las facturas de calefacción y el gasto en las calles. Las olas de calor provocan que las redes de transporteapagado. Todas estas cosas se suman "
"La idea de que las naciones ricas y templadas son económicamente inmunes al cambio climático, o incluso podrían duplicar y triplicar su riqueza como resultado, simplemente parece inverosímil".
Mohaddes es de Suecia, lo que algunos predicen que se beneficiará de las temperaturas más altas. "¿Pero qué pasa con los deportes de invierno de los que dependía la industria turística sueca?"
"Si las naciones avanzadas quieren evitar daños económicos importantes en las próximas décadas, el Acuerdo de París es un buen comienzo"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cambridge . La historia original tiene licencia bajo a Licencia Creative Commons . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :