La mayoría de los estadounidenses dice que el gobierno federal está haciendo muy poco por los aspectos clave del medio ambiente. Y la mayoría cree que Estados Unidos debería centrarse en el desarrollo de fuentes alternativas de energía en lugar de la expansión de los combustibles fósiles, según una nueva encuesta del Centro de Investigación Pew.
La encuesta, realizada del 1 al 13 de octubre entre 3.627 adultos de EE. UU. Utilizando el Panel de Tendencias Americanas del Centro, encuentra que el 67% de los adultos de EE. UU. Dice que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente para reducir los efectos del cambio climático, y partes similares dicen quelo mismo sobre los esfuerzos del gobierno para proteger la calidad del aire o del agua. Si bien existe un fuerte consenso entre los demócratas sobre la necesidad de más esfuerzos del gobierno para reducir los efectos del cambio climático, las opiniones republicanas se dividen en líneas ideológicas, generacionales y de género.
La mayoría de los republicanos moderados o liberales 65%, incluidos los independientes del Partido Republicano dicen que el gobierno federal está haciendo muy poco para reducir los efectos del cambio climático. En contraste, el 24% de los republicanos conservadores dicen lo mismo.también se ve por edad; el 52% de los republicanos Millennial y Gen Z, de 18 a 38 años en 2019, dicen que el gobierno está tomando muy poca acción sobre el clima, una proporción mayor que la Gen X 41% o Baby Boomer y mayoresRepublicanos 31%. Las mujeres republicanas 46% también están más inclinadas que los hombres republicanos 34% a pensar que el gobierno está haciendo muy poco para reducir los efectos del cambio climático.
Otros hallazgos clave incluyen :
La mayoría de los estadounidenses dicen que están tomando al menos alguna acción en su vida diaria para proteger el medio ambiente.
- 80% de los estadounidenses informan que reducen el desperdicio de alimentos por razones ambientales. Gran parte del público dice que usan menos plásticos que no se pueden reutilizar, como bolsas de plástico, popotes o tazas 72% o reducen su consumo de agua 68% para ayudar al medio ambiente.
- 51% de los estadounidenses dicen que conducen menos o usan carpools, mientras que 41% dicen que comen menos carne por razones ambientales.
- Preguntado sobre cuánto importan las acciones individuales, el 67% de los estadounidenses dice que usar menos plásticos de un solo uso hace una gran diferencia para el medio ambiente. Aproximadamente la mitad dice lo mismo sobre reducir el uso de vehículos personales 52%, lo que limita el desperdicio de alimentos 52% o limitar el consumo de agua 50%. Una cuarta parte de los estadounidenses 24% dice que las personas que comen menos carne hacen una gran diferencia para el medio ambiente, el 38% dice que hace una pequeña diferencia y otro 38% piensa que esto casi nodiferencia para el medio ambiente.
La mayoría de los estadounidenses está a favor de expandir las fuentes de energía renovable, pero sigue dividiendo la expansión de la perforación en alta mar y la energía nuclear
- 92% de los adultos de EE. UU. Favorecen la expansión de la energía solar y 85% favorecen más la energía eólica. El público está dividido de manera uniforme sobre si expandir la energía nuclear 49% en cada lado. Menos de la mitad de los estadounidenses apoyan más perforaciones de petróleo y gas en alta mar42%, fractura hidráulica para petróleo y gas natural 38% o minería de carbón 35%.
- El apoyo a más plantas de energía nuclear ha aumentado 6 puntos porcentuales desde 2016, y el apoyo a la minería del carbón ha bajado 6 puntos. El apoyo de los demócratas a la perforación en alta mar y la fracturación hidráulica se ha reducido durante ese período; el apoyo a ambas fuentes de energía se ha mantenido alrededorlo mismo entre los republicanos.
- En conjunto, el 77% de los estadounidenses piensa que la prioridad energética más importante para el país debería ser desarrollar fuentes de energía alternativas en lugar de aumentar la producción de combustibles fósiles en los EE. UU.
- El 90% de los demócratas cree que EE. UU. Debería priorizar el desarrollo de energía alternativa sobre la exploración y producción de petróleo, carbón y gas natural expandido. Mientras que la mayoría de los republicanos también priorizan las fuentes de energía alternativas, las opiniones republicanas sobre este tema difieren según la ideología, la generación y el género.
La forma en que los estadounidenses ven el impacto del cambio climático depende de dónde vivan.
La mayoría de los estadounidenses 62% dice que el cambio climático está afectando mucho a su comunidad local o algo. Esa cifra se mantiene bastante estable desde el año pasado, cuando el 59% informó al menos algunos efectos locales del cambio climático.
- Los estadounidenses en los estados del Pacífico tienen más probabilidades de ver al menos algunos impactos locales del cambio climático 72%. En comparación, el 54% de los que viven en los estados de montaña dicen que el cambio climático está afectando su área local al menos algunos.
- Aquellos que viven en los estados occidentales se destacan como particularmente propensos a reportar una frecuencia cada vez mayor de incendios forestales o sequías / escasez de agua como efectos locales del cambio climático. Grandes partes en cada región a nivel nacional que informan al menos algún impacto local del cambio climático citan largos períodos declima inusualmente caluroso como un impacto importante del cambio climático donde viven.
- Los encuestados que viven dentro de las 25 millas de una costa en cualquier lugar de los EE. UU. Están modestamente más inclinados a decir que el cambio climático está teniendo al menos algún efecto en su comunidad; 67% de este grupo dice que esto se compara con el 59% de los que viven al menos 300millas tierra adentro que dicen lo mismo.
Los grupos políticos siguen divididos sobre las causas y políticas del cambio climático.
En general, el 49% de los estadounidenses dice que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático y otro 30% dice que las acciones humanas tienen algún papel en el cambio climático. Dos de cada diez 20% creen que la actividad humana no juega demasiado o nopapel en absoluto en el cambio climático. Al mismo tiempo, la mayoría de los estadounidenses dice que los patrones naturales en el medio ambiente de la Tierra contribuyen en gran medida al cambio climático 35% o algo 44%. Solo el 4% de los estadounidenses dice que ningunoLa actividad humana ni los patrones naturales en el medio ambiente de la Tierra contribuyen al cambio climático global al menos a algunos.
- 84% de los demócratas liberales dicen que la actividad humana contribuye en gran medida al cambio climático, con un consenso cercano entre este grupo de que la actividad humana contribuye al menos en cierta medida al cambio climático 96%.
- 53% de los republicanos conservadores dicen que la actividad humana contribuye en gran medida 14% o algo 39% al cambio climático. Otro 45% de este grupo dice que las acciones humanas no juegan demasiado o no tienen ningún papel en el cambio climático.
- El 81% de los demócratas liberales dice que las políticas climáticas generan beneficios netos para el medio ambiente. Además, la mayoría 90% piensa que ayudan o no tienen ningún efecto en la economía.
- Los republicanos conservadores se destacan como particularmente escépticos sobre los beneficios de las políticas climáticas para el medio ambiente. Una minoría de este grupo 25% dice que tales políticas hacen más bien que daño para el medio ambiente, y una mayoría 62% dice que estas políticaslastimar la economía.
El margen de error de muestreo para la muestra completa es más o menos 2.1 puntos porcentuales.
Lea el informe completo: http://www.pewresearch.org/science/2019/11/25/us-public-views-on-climate-and-energy
Metodología: http://www.pewresearch.org/science/2019/11/25/views-on-climate-methodology
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro de Investigación Pew . Original escrito por Cary Funk y Meg Hefferon. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.