Cuando predecimos el clima futuro, es importante comprender el clima del pasado. Lo hacemos. Principalmente. Algunos detalles aún son discutibles.
Un ejemplo de eso son las periodicidades de las edades de hielo, es decir, cómo van y vienen las edades de hielo. Esto se describe en una teoría desarrollada por, entre otros, el astrónomo Milankovitch en la década de 1920. La teoría describe matemáticamente cómo la radiación entrante delel sol varía con el tiempo porque la órbita de la Tierra alrededor del sol es elíptica y nuestro querido planeta se tambalea como una cima.
En general, estas pequeñas diferencias conducen a cambios continuos en la cantidad de luz y calor que llega a los polos en un ciclo de 40,000 años y, por lo tanto, obliga al clima a entrar y salir de las glaciaciones e interglaciales.
Las edades de hielo son difíciles de predecir
La teoría es buena, pero no explica todo. La periodicidad de las glaciaciones no ha sido tan precisa como lo indicaría la teoría. ¿Por qué es eso? ¿Es por el ruido en el sistema?eclipsar el mecanismo general, o son las inconsistencias debido a problemas con el modelo? La pregunta ha sido debatida durante mucho tiempo.
Ahora, el científico climático del proyecto TiPES, Peter Ditlevsen de Física del Hielo, el Clima y la Tierra en el Instituto Niels Bohr, Universidad de Copenhague y sus colegas Takahito Mitsui de la Universidad de Tokio y Michel Crucifix de UCLouvan en Bélgica argumentan que las coincidencias juegan un papel importante.gran parte.
En su artículo, "Crossover y picos en el espectro climático del Pleistoceno; comprensión de modelos simples de la era de hielo", publicado hoy en la revista Dinámica del clima documentan que el sistema climático es más caótico de lo que indica el modelo. Una miríada de coincidencias parecen desplazar las glaciaciones de las predicciones de la teoría.
La influencia de la coincidencia
En otras palabras, la teoría es buena, pero una gran cantidad de ruido puede anular en parte el efecto de las variaciones astronómicas.
Es un análisis del llamado espectro climático que ha llevado a esta conclusión. El espectro climático se calcula a partir de las fluctuaciones observadas en el clima del pasado. Muestra cómo una variedad de procesos diferentes influyen en el clima: cantidades crecientes y decrecientesde CO 2 , cantidades crecientes y decrecientes de energía del sol, cantidades crecientes y decrecientes de actividad geológica, etc.
Algunos de estos cambios van y vienen en poco tiempo, otros fluctúan durante períodos más largos. Es decir, algunos tienen una frecuencia alta, otros una frecuencia más baja. Juntos explican la variación, el clima ha perdurado durante millones de años.
En el nuevo análisis, el espectro climático se compara con las expectativas de diferentes modelos de variaciones de la edad de hielo. El análisis muestra que el clima es el resultado de una variedad de procesos periódicos subyacentes, pero también de una gran cantidad de ruido de fondo que esno periódica. Eso significa que las coincidencias juegan un papel importante en los cambios del clima.
Los puntos de inflexión también pueden ser más difíciles de predecir
"Con este resultado podemos entender mejor cómo van y vienen las glaciaciones. Pero también vemos que el sistema climático puede reaccionar de manera abrupta e impredecible a las influencias externas como nuestras emisiones actuales de dióxido de carbono. Eso significa que podría ser difícilcalcule si, o cuando llegamos a un punto de inflexión en el sistema climático. Y tal vez deberíamos aplicar una evaluación de riesgos más conservadora que la que recomienda el IPCC ", dice Peter Ditlevsen.
Si se alcanza un punto de inflexión, el sistema de la Tierra cambiará irreversiblemente a otro estado.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Copenhague . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :