La difusión de noticias falsas en las redes sociales es una tendencia perniciosa con implicaciones nefastas para las elecciones presidenciales de 2020. De hecho, la investigación muestra que el compromiso público con las noticias espurias es mayor que con las noticias legítimas de las principales fuentes, lo que hace que las redes sociales sean un canal poderoso parapropaganda.
Un nuevo estudio sobre la difusión de la desinformación revela que combinar los titulares con las alertas de credibilidad de los verificadores de hechos, el público, los medios de comunicación e incluso la IA, puede reducir la intención de las personas de compartir. Sin embargo, la efectividad de estas alertas varía con la orientación políticay género. ¿Las buenas noticias para los buscadores de la verdad? Las fuentes oficiales de verificación de hechos son abrumadoramente confiables.
El estudio, dirigido por Nasir Memon, profesor de ciencias de la computación e ingeniería en la Escuela de Ingeniería Tandon de la Universidad de Nueva York y Sameer Patil, profesor visitante de investigación en NYU Tandon y profesor asistente en la Escuela Luddy de Informática, Computación e Ingeniería enIndiana University Bloomington, va más allá, examinando la efectividad de un conjunto específico de notificaciones de inexactitud diseñadas para alertar a los lectores sobre los titulares de noticias que son inexactos o falsos.
El trabajo, "Efectos de los indicadores de credibilidad en la intención de compartir noticias en las redes sociales", publicado en las Actas de la Conferencia ACM CHI 2020 sobre Factores Humanos en Sistemas de Computación, incluyó un estudio en línea de alrededor de 1,500 personas para medir la efectividad entre diferentes gruposde los cuatro "indicadores de credibilidad" que se muestran debajo de los titulares :
"Queríamos descubrir si los usuarios de las redes sociales eran menos aptos para compartir noticias falsas cuando estaba acompañado por uno de estos indicadores y si los diferentes tipos de indicadores de credibilidad exhiben diferentes niveles de influencia en la intención de compartir de las personas", dice Memon. "Perotambién queríamos medir hasta qué punto los factores demográficos y contextuales como la edad, el género y la afiliación política impactan la efectividad de estos indicadores ".
Los participantes, más de 1,500 residentes de EE. UU., Vieron una secuencia de 12 titulares de noticias verdaderas, falsas o satíricas. Solo los titulares falsos o satíricos incluyeron un indicador de credibilidad debajo del titular en letra roja. Para todos los titulares, los encuestados fueronles preguntó si compartirían el artículo correspondiente con amigos en las redes sociales y por qué.
"Tras la inspección inicial, encontramos que la ideología política y la afiliación estaban altamente correlacionadas con las respuestas y que la fortaleza de las alineaciones políticas de los individuos no hizo ninguna diferencia, ya sea republicana o demócrata", dice Memon. "Los indicadores impactaron a todos independientemente de su orientación política"., pero el impacto en los demócratas fue mucho mayor en comparación con los otros dos grupos ".
El más efectivo de los indicadores de credibilidad, con diferencia, fue Fact Checkers: los encuestados pretendían compartir 43% menos titulares no verdaderos con este indicador versus 25%, 22% y 22% para los "Medios de comunicación", "Indicadores públicos "y" AI ", respectivamente.
Efectos de la afiliación política
El equipo encontró una fuerte correlación entre la afiliación política y la propensión de cada uno de los indicadores de credibilidad para influir en la intención de compartir. De hecho, el indicador de credibilidad de la IA realmente indujo a los republicanos a aumento su intención de compartir noticias no verdaderas :
Los republicanos tienen menos probabilidades de verse influenciados por los indicadores de credibilidad, más inclinados a compartir noticias falsas en las redes sociales.
Patil dice que si bien los verificadores de hechos son el tipo de indicador más efectivo, independientemente de la afiliación política y el género, la verificación de hechos es muy laboriosa. Él dice que el equipo se sorprendió por el hecho de que los republicanos estaban más inclinados a compartirnoticias que se marcaron como no creíbles con el indicador AI.
"No esperábamos eso, aunque los conservadores pueden tender a confiar en medios más tradicionales de señalar la veracidad de las noticias", dice, y agrega que el equipo examinará a continuación cómo hacer el indicador de credibilidad más efectivo - verificadores de hechos -- lo suficientemente eficiente como para manejar la escala inherente al clima actual de las noticias
"Esto podría incluir la aplicación de verificaciones de hechos solo al contenido más necesario, lo que podría implicar la aplicación de algoritmos de lenguaje natural. Por lo tanto, es una cuestión, en términos generales, de cómo los humanos y la IA podrían coexistir", explica.
El equipo también descubrió que los hombres tenían la intención de compartir titulares no verdaderos una vez y media más que las mujeres, con las diferencias más grandes para los indicadores de medios públicos y de noticias.
Los hombres tienen menos probabilidades de verse influenciados por los indicadores de credibilidad, más inclinados a compartir noticias falsas en las redes sociales. Pero los indicadores, especialmente los de los verificadores de hechos, reducen la intención de compartir noticias falsas en todos los ámbitos.
La socialización fue la razón dominante por la que los encuestados dieron la intención de compartir un titular, y la razón más informada para la intención de compartir historias falsas fue que fueron considerados divertidos.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por NYU Tandon School of Engineering . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :