Corea del Sur se destaca en la batalla actual contra COVID-19, en gran parte debido a sus pruebas generalizadas y al rastreo de contactos; sin embargo, la clave de su innovación es divulgar públicamente información detallada sobre las personas que dan positivo por COVID-19. Estas medidasdemostraron ser más efectivos para reducir las muertes que las órdenes integrales de estadía en el hogar, según una nueva investigación de la Universidad de California en San Diego, la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad de Chicago.
El brote de COVID-19 se identificó tanto en Corea del Sur como en los Estados Unidos el 13 de enero. Desde el 22 de mayo, Corea del Sur tenía 11.142 casos y Estados Unidos tenía 1.571.617. Desde el primer día de la propagación del virus,Los surcoreanos recibían mensajes de texto cada vez que se descubrían nuevos casos en su vecindario, así como información y cronogramas de viajes de personas infectadas.
En un nuevo documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica NBER, los investigadores combinaron datos detallados del tráfico peatonal en Seúl de la compañía de telefonía móvil más grande de Corea del Sur con información divulgada públicamente sobre la ubicación de las personas que dieron positivo. Los resultados revelan queLa divulgación pública puede ayudar a las personas a enfocarse en su distanciamiento social y esto resulta especialmente útil para las poblaciones vulnerables que pueden evitar más fácilmente las áreas con una mayor tasa de infección.
"Nuestros datos muestran que la información de divulgación pública de Corea del Sur fue efectiva para cambiar el comportamiento de los ciudadanos para reducir la tasa de infección, sin bloqueos impuestos por el gobierno", dijo el coautor Munseob Lee, profesor asistente de economía en UC San Diego'sEscuela de Política y Estrategia Global. "Este patrón es particularmente pronunciado durante los fines de semana y entre los mayores de 60 años".
Seúl, con casi 10 millones de habitantes, es una de las ciudades más densamente pobladas del mundo. Sin embargo, hasta el 22 de mayo, la ciudad tenía solo 758 casos confirmados y tres muertes.
"Estos números son notablemente bajos en comparación con ciudades de tamaño similar", escriben los autores del artículo del NBER.
La ciudad no implementó restricciones de aislamiento social generalizadas; sin embargo, al igual que otros gobiernos locales del país, el capitolio proporcionó a los habitantes información en tiempo real a través de mensajes de texto sobre personas que dieron positivo. Además, el Gobierno Metropolitano de Seúl desarrollóun sitio web dedicado y una aplicación móvil para permitir a los residentes acceder a información en tiempo real.
Pérdida de privacidad y beneficios de divulgación pública
Una alerta típica puede contener la edad y el sexo de las personas infectadas, y un registro detallado de sus movimientos, que se basa en el rastreo de contactos combinado con datos de registros de teléfonos celulares y tarjetas de crédito.
Esta estrategia fue posible porque las leyes de Corea del Sur sobre el manejo y el intercambio público de información sobre pacientes de enfermedades infecciosas cambiaron significativamente después del brote de MERS en 2015. En caso de una emergencia nacional de salud, las leyes del país facultan a los Centros de Control de Enfermedades de CoreaPrevención de usar datos de GPS, imágenes de cámaras de vigilancia y transacciones con tarjeta de crédito para recrear la ruta de las personas infectadas un día antes de que aparecieran sus síntomas.
Según los autores, estos datos disponibles públicamente generaron cambios significativos en los patrones de desplazamiento de las personas: los individuos tenían más probabilidades de viajar a los distritos con menos casos confirmados y menos probabilidades de viajar a los distritos con más casos.
"Para ser claros, la divulgación de información pública infringe la privacidad de las personas afectadas", dijo Chang-Tai Hsieh de la Universidad de Chicago. "No intentamos medir el costo de la pérdida de privacidad, pero siempre que sealas medidas están disponibles, se pueden comparar con los beneficios de la divulgación pública que proporcionamos aquí "
Comparación de divulgación pública con bloqueos
Para medir aún más el efecto de bienestar de la estrategia de Corea del Sur, los investigadores utilizaron datos sobre los movimientos de los residentes de Seúl y confirmaron casos a través del lente del modelo epidemiológico estándar aumentado con la geografía económica para predecir la propagación de la enfermedad en toda la ciudad.
Su estimación es que en los próximos dos años la estrategia actual en Seúl conducirá a 925,000 casos acumulados, 17,000 muertes 10,000 para los mayores de 60 años y 7,000 para las edades de 20 a 59 y pérdidas económicas que promedian 1.2 por ciento del PIB.
Los investigadores luego tomaron estos resultados y los compararon con un modelo de cierre parcial en el que no hay divulgación pública. Para poder comparar "manzanas con manzanas", el modelo proyecta que al menos el 40 por ciento de la población tendría que quedarseen el hogar durante aproximadamente 100 días para tener el mismo número de casos confirmados que en el modelo de divulgación completa. En este modelo, el número de casos sigue siendo el mismo, según lo diseñado, pero las muertes aumentan de 17,000 a 21,000 14,000 para esos 60y mayores y 7,000 para edades de 20 a 59 y las pérdidas económicas aumentan de 1.2 a 1.6 por ciento del PIB.
"Nuestra investigación muestra que la divulgación pública ayuda principalmente a los ancianos a enfocarse más efectivamente en el distanciamiento social, lo que a su vez salva más vidas, al menos 4,000, de acuerdo con nuestras proyecciones", anotaron los autores.
que contiene COVID-19 mientras se mitiga el sufrimiento económico
Si bien las tasas de mortalidad entre las poblaciones de mayor edad son significativamente más altas bajo los cierres patronales, los menores de 60 años sufren pérdidas económicas dos veces más altas, en comparación con la estrategia actual de Corea del Sur.
"El flujo de personas a través de los vecindarios genera ganancias económicas de la combinación óptima de personas con el lugar de trabajo y ocio", dijo David Argente, de la Universidad Estatal de Pensilvania. "En la estrategia actual, las personas con un alto riesgo para la salud viajan a unel vecindario con muchos casos detectados puede cambiar su patrón de viaje, mientras que las personas con bajo riesgo para la salud pueden tomar una decisión diferente "
Agregaron, las personas que pueden sustituir fácilmente entre trabajar en la oficina y trabajar en casa pueden hacer eso, mientras que otros donde la sustitución es costosa pueden continuar su viaje al trabajo. Por el contrario, un bloqueo no discrimina entre personas con diferentesrelación costo / beneficio para el aislamiento social.
En Corea del Sur, el impacto de la pandemia llevó a una caída del 1,4 por ciento en el PIB real en el primer trimestre de 2020. Sin embargo, la disminución fue mucho menor que la caída del 9,8 por ciento en China, que impuso bloqueos generalesen grandes partes del país
Los autores concluyeron que, en ausencia de una vacuna, el distanciamiento social dirigido puede ser una forma mucho más efectiva de reducir la transmisión de la enfermedad y minimizar el costo económico del aislamiento social.
"Vemos la difusión pública de información en Corea como una forma de lograr lo que escriben." Tenemos la esperanza de que tal vez pueda haber otras formas más efectivas de enfocar el distanciamiento social para obtener el máximo beneficio al menor costo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de California - San Diego . Original escrito por Christine Clark. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :