El naturalista y zoólogo Georges Cuvier estableció la extinción como un campo distinto de la ciencia en una serie de publicaciones que comenzó en 1799. Confirmó que las especies fósiles eran especies que ya no existían, confirmando conclusiones similares de los estudiosos griegos clásicos. Sin embargo, los mecanismos pensaron quecontrolar el proceso siguió siendo controvertido durante dos siglos.
Como Delbert Wiens, Timothy Sweet y Thomas Worsley revisan en un nuevo artículo en La revisión trimestral de biología junio de 2020, los biólogos no se interesaron seriamente en la extinción hasta mediados de la década de 1980, cuando se fundó el campo de la biología de la conservación en respuesta a la inminente extinción antropógena de sexta masa. Las explicaciones de la extinción en el pasado geológico se han centrado en la especulaciónsobre la causa, mientras se descuida el efecto. "Sin una comprensión clara de causa y efecto, es imposible establecer un mecanismo o intervenir con éxito en el proceso de un evento de extinción en curso", escriben.
En un estudio anterior, Wiens y el coautor Thomas Worsley propusieron la "pérdida multigeneracional, de pérdida de aptitud reproductiva", o MALF, como un paradigma "completo" para la extinción, que abarca la causa, el efecto y un mecanismo de extinción.El nuevo documento, "Validación del nuevo paradigma para la extinción: superar 200 años de negligencia histórica, concepción errónea filosófica y lenguaje inadecuado", verifica el paradigma.
Para proporcionar contexto para el nuevo paradigma, el artículo explora la historia de contradicciones o conceptos erróneos lingüísticos y filosóficos sobre el término "extinción". Como ejemplo, como señalan los autores, en la era cristiana, solo se pensaba que un agente sobrenaturalposee el poder de extinguir una especie.
El documento cita cuatro pruebas independientes del nuevo paradigma que emplea técnicas de observación, experimentales y totalmente teóricas, utilizando organismos con diversidad filética de partes dispares de la Tierra. El nuevo paradigma se derivó originalmente de estudios de MALF en seis especies de plantas superiores.Los autores ahora informan de siete ejemplos mundiales adicionales.
Los autores también discuten la inadecuación de paradigmas "incompletos" basados en gran parte en explicaciones "solo por causa" y consideran inconsistencias lógicas y dificultades inherentes al uso del término "extinción" en sí mismo ". La suposición de que los antecedentes y la extinción en masa son distintoslos procesos introducen problemas conceptuales profundos, "señalan". Las definiciones descriptivas o no basadas en conceptos a menudo son circulares o sin sentido, y deben distinguirse de las definiciones explicativas. "Las extinciones en masa se clasifican como" eventos de extinción inusualmente grandes ", pero eso" dice [s] nada sobre las características de estos fenómenos, que son el resultado de intentar clasificar los extremos de un continuo en categorías distintivas ".
Según los autores, un paso en la reconceptualización de la extinción es un nuevo término para la extinción. Proponen "evanesce", inspirado en el uso de Thomas Jefferson del término "evanish". "Evanescence" no implica que un agente externo realice laArgumentan que la acción y la comprensión de la extinción como un proceso sin agregar connotaciones confusas, argumentan: "Este proceso puede ser un precursor o complemento de la evolución, pero no necesariamente así".
MALF pérdida multigeneracional, de desgaste de la aptitud reproductiva es el mecanismo causal por el cual la gran mayoría de las extinciones de especies "evanescencias" se han producido a lo largo de la biohistoria. La incorporación de MALF y "evanesce" en las discusiones de biohistoria, los autoresargumentar, proporcionar los medios para determinar los mecanismos causales necesarios para la intervención, y el lenguaje para elaborar más a fondo los procesos de declinación y extinción de la población.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Revistas de prensa de la Universidad de Chicago . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :