Binoculares en mano, los observadores de aves de todo el mundo contribuyen todos los días a una base de datos masiva de avistamientos de aves en todo el mundo. Pero aunque las observaciones científicas comunitarias de aves pueden ser datos útiles, puede que no sea suficiente para llenar los vacíos de datos en países en desarrollo donde las aves profesionaleslas encuestas son insuficientes o ausentes
Los ornitólogos de la Universidad de Utah dicen que los datos científicos de aves de la comunidad muestran diferentes tendencias en las poblaciones de aves que los estudios de aves profesionales, especialmente en los países en desarrollo. Los investigadores buscan tendencias para saber si el número de individuos en una especie está aumentando, estable odisminuyendo, con esto último como una señal de advertencia de que la especie está en problemas. Sus resultados se publican en Biological Conservation. Se necesitan más observaciones, dicen los investigadores, tanto por observadores de aves como por profesionales.
"Esperamos que este estudio aliente a los observadores de aves a ser más conscientes en su grabación", dice Monte Neate-Clegg, estudiante de doctorado y autor principal del estudio, "para pensar en estos datos no solo como un registro personal sino como una contribucióna una causa más amplia "
La observación de aves es una larga tradición, pero a medida que las guías de papel y las listas de vida han dado paso a registros digitales y aplicaciones móviles, los observadores de aves se han conectado más, compilando sus datos en instantáneas globales casi en tiempo real de dónde y cuándo los observadores de aves están viendo especies.Para este estudio, los autores accedieron a datos de eBird.
Desarrollado por el Laboratorio de Ornitología de Cornell, eBird es el proyecto de ciencia comunitaria relacionado con la biodiversidad más grande del mundo, dice el laboratorio, con más de 100 millones de avistamientos de aves contribuidos cada año. Los observadores de aves envían avistamientos y listas de verificación a eBird, que se acerca a la observación de avesexpertos cuando un avistamiento parece fuera de lo común.
U ornitólogo Ça? An? Ekercio? Lu es un eBirder de clase mundial, actualmente clasificado quinto en el mundo por detectar más de 8,000 especies de aves, más del 76% de todas las especies que los eBirders han reportado alguna vez.
En 2018, el ex miembro del laboratorio? Ekercio? Lu JJ Horns descubrió que los datos de tendencias de eBird coincidían con la Encuesta de Aves Reproductoras de los EE. UU. Dentro de un 0,4%. Los resultados del proyecto de tres años fueron alentadores, tal vez eBird, esperaban, pudiera servirpara completar con precisión los datos de países que no tenían el mismo nivel de encuestas gubernamentales o profesionales.
Entonces, para comparar las tendencias de eBird con las tendencias mundiales, recurrieron a BirdLife International, una asociación global independiente de organizaciones de conservación.
"BirdLife acumula datos y opiniones de expertos en todo el mundo", dice Neate-Clegg. Sin embargo, sus métodos para evaluar las poblaciones y tendencias de aves varían. "Algunas estimaciones se basan en recuentos completos de población o encuestas interpoladas", dice. "La mayoríase evalúan indirectamente a través de cambios en el hábitat u otros impactos, como la caza o el comercio de vida silvestre "
Descargar y analizar datos de eBird no es una tarea a escala de Excel. El Centro de Computación de Alto Rendimiento de la U ayudó a procesar los datos, que incluyen más de 800 millones de registros. Utilizando las observaciones de los últimos 20 años, Neate-Clegg filtró aún más eldatos para centrarse en las observaciones de mejor calidad y para hacer coincidir la lista de especies con las reportadas por BirdLife International. Calculando las tendencias en el recuento de aves a lo largo del tiempo, Neate-Clegg las calificó como crecientes, decrecientes o estables.
Para la lista final de 8,121 especies, BirdLife enumeró 624 7.7% como en aumento, 3,616 44.5% como estable y 3,881 47.8% como decreciente. Las tendencias de eBird fueron diferentes: 1,974 24.3% especies fueron calificadas comoaumentando, 4,942 60.9% como estable, y 1,205 14.8% como disminuyendo. Solo un poco más de un tercio de las especies mostraron tendencias que coincidieron entre las dos fuentes de datos. Desafortunadamente, eso no es mucho mejor de lo que se esperabapor casualidad.
"Esto no es particularmente tranquilizador", dice Neate-Clegg.
Parte del desacuerdo se debe a la experiencia diferente de la observación de aves en los trópicos en comparación con los EE. UU.
"Los observadores de aves en los trópicos tienden a ser más específicos en su enfoque", dice Neate-Clegg, "buscando significativamente especies particulares. Esto puede significar que, aunque una especie está disminuyendo, los eBirders todavía las encuentran de manera confiable y nosotros lo hacemos de manera confiable".no detectar esa disminución en los datos de eBird "
"En algunos casos", agrega ekercio? Lu, "las especies de aves más raras pueden ser vistas con mayor frecuencia por observadores de aves que pueden pasar por alto las especies comunes cercanas que ya han visto antes"
Sin embargo, algunos resultados del estudio fueron alentadores.
Como en el estudio anterior, el estudio de Neate-Clegg muestra que la tasa de acuerdo con las tendencias de BirdLife para una especie aumenta a medida que aumenta el número de listas de verificación de eBird para esa especie ". Esto sugiere que nuestra precisión aumentará a medida que más personas recopilen datos enlos trópicos ", dice. La tasa de concordancia también es mayor para las especies donde las tendencias de la población se estiman directamente en lugar de inferirse indirectamente." Esto sugiere que todavía necesitamos una estimación de la tendencia de la población in situ por parte de expertos para validar las tendencias de eBird ", agrega.
Neate-Clegg dice que los resultados de este estudio están lejos del final de la historia. "Es realmente importante que realicemos estudios como estos para validar el uso de los datos de eBird", dice. "Seríagenial para llegar al punto en el que podamos aprovechar con éxito lo que pronto superará los mil millones de registros de aves para estimar las tendencias de la población ".
Con la necesidad de más datos de calidad, Neate-Clegg alienta a los eBirders a incluir tanta información adicional como sea posible en sus listas de verificación. Por ejemplo, dice, los eBirders tienen la opción de registrar todas las especies vistas o conteos de cada especie, tambiéncomo metadatos asociados, como la duración del período de observación de aves y la distancia recorrida.
"Todos estos datos son importantes para maximizar la cantidad de listas de verificación que podemos usar mientras controlamos la variación en el esfuerzo", dice.
También es importante observar aves en muchos lugares diferentes, y no solo en zonas críticas con un alto número de especies. "Deberías estar observando aves donde quiera que vayas", dice ekercio? Lu, "que también tiene la satisfacción personal de ser un pionero como túestán agregando datos de lugares con poca o ninguna información de aves "
En otras palabras, sigan observando los cielos. Y los árboles. Y los humedales. Los esfuerzos de los observadores de aves no pasan desapercibidos. Los investigadores expresan su gratitud al Laboratorio de Ornitología de Cornell, BirdLife International y los millones de observadores de aves que contribuyen a eBirdy otros esfuerzos de ciencia comunitaria como iNaturalist. "La simbiosis de siglos de duración entre observadores de aves y ornitólogos es el mejor ejemplo de la colaboración de científicos comunitarios, científicos profesionales y conservacionistas", dice ekercio? lu.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Utah . Original escrito por Paul Gabrielsen. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :