Las medidas de distanciamiento físico, como el cierre de escuelas, lugares de trabajo y transporte público, y la restricción de reuniones masivas, están asociadas con una reducción significativa en los nuevos casos de covid-19, encuentra un estudio publicado por El BMJ hoy
Los datos, recopilados de 149 países y regiones, también muestran que la implementación de restricciones de bloqueo antes se asoció con una mayor reducción en nuevos casos.
"Estos hallazgos podrían apoyar las decisiones de política a medida que los países se preparan para imponer o levantar medidas de distanciamiento físico en las olas de epidemia actuales o futuras", dicen los investigadores.
Sin evidencia de tratamientos efectivos o una vacuna exitosa para covid-19, se ha recomendado el distanciamiento físico para minimizar la transmisión y, por lo tanto, reducir el riesgo para los más vulnerables en la sociedad.
El distanciamiento físico también, por lo tanto, reduce la presión sobre la salud pública y los servicios de salud, y da tiempo para la prevención y el tratamiento de la enfermedad. Pero los datos de la vida real sobre la efectividad de las medidas de distanciamiento físico son escasos.
Para abordar esta brecha de evidencia, un equipo de investigadores del Reino Unido y los Estados Unidos se propuso comparar el cambio en nuevos casos incidencia de covid-19 antes y hasta 30 días después de la implementación de medidas de distanciamiento físico en las primeras etapas de la pandemia.
Sus hallazgos se basan en casos reportados diariamente de covid-19 para 149 países o regiones que implementaron una o más de cinco medidas de distanciamiento físico: cierre de escuelas, lugares de trabajo y transporte público, restricciones en reuniones masivas y eventos públicos, yrestricciones al movimiento de personas dentro de los países o regiones 'bloqueo' - entre el 1 de enero y el 30 de mayo de 2020.
En promedio, las medidas de distanciamiento físico se implementaron por primera vez 9 días después del primer caso reportado. Sin embargo, algunos países tardaron más en implementar medidas, incluyendo Tailandia 58 días, Australia 51 días, Canadá 46 días, Sri Lankay el Reino Unido 45 días, Finlandia y Malasia 42 días, y Camboya, Suecia y los Estados Unidos 40 días.
En promedio, la implementación de cualquier medida de distanciamiento físico se asoció con una reducción general en la incidencia de covid-19 del 13% durante el período de estudio.
En combinación con el cierre de la escuela y el lugar de trabajo, la restricción en las reuniones masivas parecía ser un componente clave asociado con una disminución en la incidencia de covid-19.
Sin embargo, el cierre del transporte público no se asoció con ninguna reducción adicional en la incidencia de covid-19 cuando se implementaron las otras cuatro medidas de distanciamiento físico, probablemente como resultado de un menor número de personas que usan el transporte público.
Los datos también muestran que la implementación anterior del bloqueo junto con otras medidas de distanciamiento físico se asoció con una mayor reducción en la incidencia de covid-19.
Esta es una evaluación de experimentos naturales que utilizan métodos de observación, por lo que tiene una capacidad limitada para establecer la causa. Los investigadores también señalan algunas otras limitaciones, como no poder evaluar el cumplimiento del distanciamiento físico o tener en cuenta otras medidas comouso de cubiertas faciales por parte de las aplicaciones públicas y de teléfonos móviles para el rastreo y aislamiento de contactos que podrían haber ayudado a reducir la transmisión, debido a la falta de datos adecuados.
Sin embargo, este es un estudio grande con un enfoque analítico sólido, y los resultados fueron similares después de probar una variedad de enfoques alternativos para los análisis, lo que sugiere que los hallazgos primarios son sólidos para los escenarios analíticos alternativos.
Se necesita más investigación para proporcionar respuestas más definitivas sobre el alcance, la intensidad, las combinaciones y el momento de las medidas de distanciamiento físico, escriben.
Los investigadores sugieren que a medida que la pandemia continúa evolucionando, "será crucial repetir y extender este análisis para evaluar los impactos de las intervenciones a largo plazo, así como para estudiar las combinaciones y la secuencia del levantamiento de las restricciones de distanciamiento físico"
Este estudio proporciona evidencia preliminar importante para la efectividad de las medidas de distanciamiento físico en el control de la pandemia covid-19, dice Thomas May de la Universidad Estatal de Washington, en un editorial vinculado.
Pero advierte que las fallas en las prácticas de prueba y la recopilación de datos en muchos países significa que se necesita precaución al interpretar los hallazgos.
"Debemos tener cuidado de no engañar o exagerar los resultados políticamente convenientes y arriesgarnos a violar la confianza pública necesaria para una respuesta efectiva a la pandemia", escribe.
Señala que los llamamientos para una infraestructura coordinada de salud pública mundial para una respuesta pandémica han estado creciendo durante décadas, y dice que "solo reconociendo nuestros fracasos en las pruebas sistemáticas y la recopilación de datos podemos aprender de nuestros errores y evitar repetirlos"."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por BMJ . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencias de revistas :
Cita esta página :