Investigadores de KU Leuven, el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados IIASA y RTI International investigaron los efectos del comercio sobre el hambre en el mundo como resultado del cambio climático. La conclusión es clara: el comercio internacional puede compensar la escasez regional de alimentosy reducir el hambre, particularmente cuando se eliminan las medidas proteccionistas y otras barreras al comercio.
El cambio climático tiene consecuencias para la agricultura en todo el mundo, con claras diferencias entre las regiones. Se espera que haya suficientes alimentos disponibles en el hemisferio norte, pero en regiones como el África subsahariana o el sur de Asia, la disminución de los rendimientos de los cultivos puede conducir a una mayor alimentaciónprecios y un fuerte aumento del hambre. Una mayor liberalización del comercio mundial puede aliviar estas diferencias regionales: "Si las regiones como Europa y América Latina, por ejemplo, donde prosperan el trigo y el maíz, aumentan su producción y exportan alimentos a las regiones bajo la fuerte presión del mundocalentamiento, la escasez de alimentos se puede reducir ", dice la investigadora doctoral Charlotte Janssens." Parece bastante obvio, pero hay muchas barreras que complican este libre comercio ".
Tarifas e infraestructura
Los aranceles de importación son una barrera importante para el comercio internacional de alimentos. Aumentan el costo de importar cultivos alimenticios básicos como trigo, maíz o arroz. Alrededor de una quinta parte de la producción mundial de estos granos se comercializa internacionalmente. Eso hace que los buenos acuerdos comerciales sean muyimportante en la batalla contra el hambre. La profesora Miet Maertens explica: "A principios del siglo XXI, vimos una gran liberalización del mercado internacional. Esto provocó la caída de los aranceles promedio a las importaciones de productos agrícolas en Europa, África subsahariana y Asia meridional.en un tercio. Nuestra investigación muestra que esta liberalización hace que la provisión mundial de alimentos sea menos vulnerable al cambio climático. También vemos que una mayor reducción y eliminación gradual de los aranceles puede intensificar este efecto positivo ".
Además, también hay otras barreras. En algunos países, el aspecto logístico es un punto conflictivo. Las carreteras a veces son deficientes o los puertos no están equipados para cargar y descargar grandes buques portacontenedores. Innumerables procedimientos comerciales complicados pueden aumentar el costo efectivo de"Una estrategia alimentaria global debe ir de la mano con mejoras en la infraestructura comercial", argumenta Charlotte Janssens.
60 escenarios
El equipo de investigación internacional, compuesto por científicos de KU Leuven, IIASA y RTI International, entre otros, está haciendo sus recomendaciones basadas en 60 escenarios. Tomaron en cuenta diferentes formas de política comercial, junto con el cambio climático que varía de 2 a 2Calentamiento de la Tierra en 4 grados. 2050 se estableció como el horizonte para cada escenario ". Bajo las actuales barreras al comercio, el peor escenario climático de un calentamiento de 4 grados conducirá a 55 millones de personas adicionales que padecen hambre en comparación conla situación sin cambio climático. Si las regiones vulnerables no pueden aumentar sus importaciones de alimentos, este efecto incluso aumentará a 73 millones ", argumenta Janssens. Cuando se eliminen las barreras al comercio, 'solo' 20 millones de personas sufrirán escasez de alimentos debido al cambio climático.En los escenarios climáticos más templados, una liberalización intensiva del comercio puede incluso evitar que más personas sufran hambre debido al cambio climático.
Sin embargo, una liberalización del comercio internacional también puede implicar peligros potenciales. "Si los países del sur de Asia aumentaran las exportaciones de arroz sin hacer posible más importaciones de otros productos, podrían enfrentar una mayor escasez de alimentos dentro de sus propias fronteras", advierte Charlotte Janssens."Se necesita una liberalización bien pensada para poder aliviar la escasez de alimentos adecuadamente".
Crisis y proteccionismo
"Lamentablemente, vemos que en tiempos de crisis, los países se inclinan por adoptar una postura proteccionista. Desde el comienzo de la actual crisis de la corona, alrededor de diez países están cerrando sus fronteras para la exportación de importantes cultivos alimentarios", dice Janssens"En el contexto del cambio climático, es muy importante que eviten ese comportamiento proteccionista y en su lugar continúen manteniendo y utilizando el marco de comercio internacional".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por KU Lovaina . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :