Los perros generalmente se consideran el primer animal domesticado, mientras que su antepasado generalmente se considera el lobo, pero aún se debate dónde encaja el dingo australiano en este marco, según un antropólogo jubilado de Penn State.
"Los australianos indígenas entendieron que había algo diferente entre los dingos y los perros coloniales", dijo Pat Shipman, profesor adjunto retirado de antropología de Penn State. "Creo que realmente son animales diferentes. Reaccionan de manera diferente a los humanos.Se ha realizado mucho trabajo genético y de comportamiento con lobos, perros y dingos. Los dingos aparecen en algún punto intermedio ".
Los lobos, perros y dingos son todas especies de la familia de los cánidos y se llaman cánidos. En la mayoría de los animales, la hibridación entre especies estrechamente relacionadas no ocurre, o como los caballos hembras y los burros machos, producen mulas, generalmente crías no fértiles.Sin embargo, muchas especies de cánidos, incluidos lobos, dingos y perros, pueden cruzarse y producir crías fértiles. Definir los límites de las especies en los cánidos se vuelve más difícil.
Los perros domésticos llegaron al continente australiano en 1788 con los primeros 11 barcos de convictos, pero los dingos ya estaban allí, al igual que los aborígenes australianos que llegaron al continente hace unos 65.000 años. Hoy en día, una gran parte de los dingos en Australia tienen perros domésticosen su ascendencia, pero los dingos llegaron a Australia hace al menos 4.000 años según la evidencia fósil. Shipman cree que la fecha puede ser incluso anterior, pero aún no se han encontrado fósiles.
"Parte de la razón por la que estoy tan fascinado con los dingos es que si ves un dingo a través de los ojos estadounidenses, dices, 'ese es un perro'", dijo Shipman.el proceso de domesticación. "
Shipman informa su análisis de lobos, perros y dingos en un número especial de enero de 2021 de la registro anatómico .
Los dingos y los perros cantores de Nueva Guinea estrechamente relacionados se parecen a la definición predeterminada de perro, pero no son perros.
"Los dingos tienen un aspecto perruno básico", dijo Shipman.
Genética y conductualmente difieren de los perros y se parecen más a los lobos en su incapacidad para digerir almidones y sus relaciones con los humanos.
La mayoría de los perros domésticos evolucionaron junto con los humanos cuando los humanos se convirtieron en agricultores y pasaron a una dieta que contenía grandes cantidades de almidón, ya sea de maíz, arroz, papas o trigo. Su genoma cambió para permitir la digestión de estos almidones. Los dingos, como los lobos,tienen muy pocos genes para la digestión del almidón.
Si bien los australianos indígenas robaron cachorros de dingo de sus guaridas y los criaron, estos cachorros generalmente abandonaron los hogares humanos en la madurez y se fueron a reproducirse y criar crías. La capacidad de vincularse estrechamente con los humanos es limitada en los dingos, aunque está presente en los perros. NativosLos australianos tampoco manipularon la cría de dingos, que es un sello distintivo de la domesticación.
Los dingos también se adaptan bien al interior de Australia y les va bien en ese entorno. Los perros domésticos que se vuelven salvajes no sobreviven bien en el interior.
"Los aborígenes australianos no eran bien considerados como poseedores de conocimientos o habilidades especiales cuando los europeos llegaron al continente", dijo Shipman. "Por lo tanto, nadie pensó en preguntarles sobre los dingos. Incluso recientemente, preguntar a los aborígenes por sus conocimientos científicos o de comportamientoel conocimiento realmente no era común ".
Sin embargo, los aborígenes australianos tienen una larga historia de convivencia con dingos en sus vidas. Mucha gente sostiene que los dingos son solo perros, perros extraños, pero solo perros, dijo Shipman. Pero, según los aborígenes, los dingos no son perros.
Con los dingos mostrando comportamientos en algún lugar entre lobos y perros y exhibiendo solo una ligera capacidad genética para consumir alimentos con almidón o tolerar el cautiverio, Shipman concluyó que "un dingo es un lobo en camino de convertirse en un perro, que nunca llegó allí".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Penn State . Original escrito por A'ndrea Elyse Messer. Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :