A medida que la brecha en la esperanza de vida entre las personas con ingresos más altos y más bajos en los EE. UU. Se ha ampliado con el tiempo, las personas con ingresos altos han recibido beneficios desproporcionados de por vida de programas gubernamentales como el Seguro Social y Medicare, dice un nuevo informe ordenado por el Congreso de las Academias Nacionalesde Ciencias, Ingeniería y Medicina. El informe analizó los patrones de esperanza de vida entre un grupo de estadounidenses nacidos en 1930 y comparó aquellos con proyecciones para un grupo nacido en 1960.
"La esperanza de vida ha aumentado significativamente en los EE. UU. Durante el siglo pasado, y durante mucho tiempo se ha dado el caso de que las personas que tienen una mejor educación y obtienen mayores ingresos viven más tiempo, en promedio, que aquellas con menos educación y menores ingresos".dijo Peter Orszag, copresidente del comité que llevó a cabo el estudio y escribió el informe, y vicepresidente de Citigroup en la ciudad de Nueva York. "Lo que ha cambiado es que la brecha en la esperanza de vida entre los diferentes grupos de ingresos se ha vuelto mucho mayor."
Los hombres nacidos en 1930 en el más alto de los cinco niveles de ingresos que sobrevivieron hasta los 50 años podrían esperar vivir alrededor de 82 años, en promedio, mientras que los hombres nacidos en 1960 en el mismo rango de ingresos se estima que viven un promedio de 89años: una ganancia sustancial. En contraste, la esperanza de vida de los hombres con los ingresos más bajos se redujo ligeramente, de 77 años en promedio para los hombres nacidos en 1930 a 76 años en promedio para los hombres nacidos en 1960. Las proyecciones paralas mujeres muestran un patrón similar, en el sentido de que las ganancias en la esperanza de vida han sido mayores para los que ganan más que los que ganan menos.
Para evaluar el efecto de la ampliación de la brecha de la vida útil en los beneficios recibidos de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, el comité simuló los niveles de beneficios recibidos por una generación con la esperanza de vida de los nacidos en 1930 y los comparó con los beneficiosrecibido por una generación con la esperanza de vida de los nacidos en 1960. La simulación mantuvo todas las demás características en todos los grupos iguales, excepto la salud y la mortalidad.
La simulación descubrió que para los hombres nacidos en 1930, los beneficios de derechos de por vida recibidos después de los 50 años son más o menos similares en todos los grupos de ingresos. Incluso entre los nacidos en 1930, las personas con altos ingresos tenían una vida más larga, por lo que tienden a recibir más del Seguro Social,mientras que las personas con ingresos más bajos reciben más en promedio de Medicaid, seguro por discapacidad e Ingreso de Seguridad Suplementario. Sin embargo, para los hombres nacidos en 1960, se proyecta que las personas con ingresos más altos recibirán notablemente más - $ 132,000 más - en beneficios de por vida de los programas de derecho de lo que se proyecta parahombres en la categoría inferior de ganancias.
Para las mujeres, las personas con ingresos más bajos nacidos en 1930 reciben $ 129,000 más en beneficios principalmente a través de Medicaid que las personas con mayores ingresos. Sin embargo, se proyecta que a las mujeres de bajos ingresos nacidas en 1960 les irá mucho menos bien: se proyecta que las personas en el grupo de ingresos más altospara recibir $ 28,000 más en beneficios de por vida que aquellos en el nivel de ingresos más bajo.
La inclusión de impuestos pagados después de los 50 años en el análisis no alteró la conclusión de que los cambios en la esperanza de vida están afectando materialmente el patrón de beneficios netos en las diferentes categorías de ingresos. El comité también comparó los cambios con una medida de riqueza, encontrando que es más altolos trabajadores disfrutan efectivamente de un aumento del 7 por ciento en su riqueza a los 50 años de los efectos de una esperanza de vida desproporcionadamente más larga sobre el valor presente de sus beneficios netos del gobierno.
"La brecha cada vez mayor en la longevidad por el estado socioeconómico es importante en sí misma, pero también significa que las personas con altos ingresos obtendrán cada vez más algunos beneficios del gobierno a lo largo de los años", dijo el copresidente del comité, Ronald Lee, profesor dedemografía y economía en la Universidad de California, Berkeley. "Los encargados de formular políticas que consideren cambios para poner los programas de derechos en una posición financiera más firme deben tener en cuenta cómo interactúan dichos cambios de política con estas tendencias diferenciales en la esperanza de vida".
Aunque el comité no hizo recomendaciones de política, analizó varias opciones de reforma comúnmente propuestas para determinar el impacto probable que cada una tendría en la brecha en los beneficios recibidos por los que obtienen altos y bajos ingresos.
En términos del impacto de estos cambios en la solvencia del programa, el comité señaló que los efectos más significativos se observan con el aumento de la edad normal de jubilación para el Seguro Social por sí mismo o con el aumento de la edad de elegibilidad más temprana y la edad normal de jubilación.
Este informe se basa en un informe de las Academias de 2012, Envejecimiento y Macroeconomía: Implicaciones a largo plazo de una población mayor, que resumió el conocimiento existente en áreas como salud y discapacidad, participación en la fuerza laboral y seguridad de jubilación, discutió las implicaciones de las políticas, yofreció recomendaciones de investigación.
Informe : www.nap.edu/catalog/19015/the-growing-gap-in-life-expectancy-by-income-implications-for
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Academia Nacional de Ciencias . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :