Citando el "tremendo potencial" de la investigación sobre células madre humanas en embriones no humanos, los científicos y un bioético de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford han sido coautores de una carta pidiendo la eliminación de las restricciones de financiación impuestas a dicha investigación el mes pasado por el NationalInstitutos de salud.
Los investigadores creen que trabajar en lo que se llama embriones quiméricos es vital para avanzar en nuestra comprensión del desarrollo humano temprano, ampliar nuestra capacidad para modelar con precisión enfermedades devastadoras y facilitar las pruebas de drogas para garantizar que las posibles terapias sean seguras y efectivas.
"Actualmente, es imposible recapitular con precisión el desarrollo humano in vitro, y no existe un método ético para obtener tejido fetal humano posterior a la implantación para aislar células madre de tejidos y órganos para la medicina regenerativa", escribieron.
Los siete autores de la carta en Stanford incluyen a Irving Weissman, MD, que dirige el Instituto de Biología de Células Madre y Medicina Regenerativa de Stanford, y David Magnus, PhD, director del Centro de Ética Biomédica de Stanford. La carta también fue coautora de cuatrodestacados científicos de otras instituciones de investigación en todo el país.
Será publicado en ciencia 6 de noviembre: el mismo día se llevará a cabo un taller en el NIH para discutir las restricciones y entregar nuevas pautas de investigación.
"Al eliminar los fondos federales para todos los aspectos de esta investigación, el NIH arroja una sombra de negatividad hacia todos los experimentos que involucran estudios de quimera independientemente de si las células humanas están involucradas", dijo el profesor asistente de medicina Sean Wu, PhD, MD, uno delos autores principales de la carta. Weissman es el otro coautor principal. "La restricción actual de los NIH sirve como un impedimento significativo para el mayor progreso científico en los campos de las células madre y la biología del desarrollo y la medicina regenerativa y debe levantarse lo antes posible."
Estudio de células humanas en animales
El problema es el creciente campo de investigación que busca comprender cómo las células madre pluripotentes humanas, que pueden convertirse en cualquier tipo de célula, pueden integrarse y contribuir al desarrollo de un animal no humano, como un ratón de laboratorio. Las células madre pluripotentes pueden seraislados de embriones humanos o creados en un laboratorio a partir de células humanas adultas, en cuyo caso se conocen como células madre pluripotentes inducidas. Una vez obtenidas, estas células versátiles pueden inyectarse en un embrión animal en etapa temprana y estudiarse a medida que el embrión se desarrolla enun animal adulto
El seguimiento de dónde van estas células y cómo funcionan en el embrión en crecimiento y en el animal adulto puede ayudar a los investigadores a comprender las primeras etapas del desarrollo humano que no se pueden estudiar de otra manera. Aunque los investigadores sí pueden estudiar el desarrollo de humanos fecundadoshuevos, el período de estudio se limita a solo unos pocos días después de la fertilización por razones éticas.
Además, si se usan células de una persona con una enfermedad hereditaria, como la enfermedad de células falciformes, es posible generar un animal con la misma enfermedad para más experimentación o pruebas para garantizar la seguridad de los medicamentos antes de su uso en humanos.Finalmente, si un animal está diseñado para carecer de la capacidad de crear un órgano específico, como un páncreas o un hígado, es posible que las células madre pluripotentes humanas intensifiquen y desarrollen un órgano completamente humano en ese animal para su estudio.o incluso para trasplante.
Sin embargo, tales estudios han suscitado inquietudes éticas, y en octubre el NIH suspendió abruptamente su financiación de "investigación en la cual las células pluripotentes humanas se introducen en embriones en etapa de pre-gastrulación de animales vertebrados no humanos mientras la agencia considera una posible revisión de políticas en esta área"La agencia está organizando el taller del 6 de noviembre de investigadores y bioeticistas de todo el país para considerar la emisión de nuevas pautas sobre la investigación".
Los autores dicen que las preocupaciones no están respaldadas por los estudios
Los autores de la carta creen que las preocupaciones sobre la investigación no están respaldadas por estudios previos, y sostienen que un diálogo continuo entre científicos y bioeticistas es suficiente para garantizar que la investigación se realice de una manera éticamente responsable.
"Gran parte de la preocupación bioética con respecto al quimerismo humano / no humano surge de la posibilidad de que los animales quiméricos alberguen neuronas humanas y células germinales. ¿Pueden las células neuronales humanas coexistir con las de los animales y establecer la anatomía cerebral 'humanizada' yAdemás, ¿se elevarían esas quimeras a un estado metafísico superior y 'pensarían' más como nosotros? Los datos científicos actuales no han respaldado esas posibilidades, a pesar de cientos de estudios de xenotrasplantes que introducen neuronas humanas en el cerebro del ratón ", escribieron.
Los investigadores también citaron las restricciones actuales de la Academia Nacional de Medicina y el Consejo Nacional de Investigación contra la cría de animales en los que se implantaron células madre pluripotentes humanas durante el desarrollo. Estas reglas tienen como objetivo evitar cualquier posible transmisión de genes humanos a través del esperma o el óvulo deTambién señalaron la restricción contra el uso de primates no humanos, que se consideran demasiado similares a los humanos, para tales estudios como límites razonables para la investigación quimérica.
"En última instancia, creemos que los estudios de quimerismo humano / no humano en embriones pregastrulatorios tienen un enorme potencial para mejorar nuestra comprensión del desarrollo temprano, mejorar el modelado de enfermedades y promover el descubrimiento terapéutico", escribieron.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro médico de la Universidad de Stanford . Original escrito por Krista Conger. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :