Un nuevo estudio estima que $ 2.2 mil millones en beneficios provienen de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y $ 5.2 mil millones de las reducciones en otra contaminación del aire para las políticas estatales estándar de cartera renovable RPS que operaron en 2013. El informe también muestra que se redujeron los retiros y el consumo nacional de aguapor 830 mil millones de galones y 27 mil millones de galones en 2013, respectivamente. El informe, titulado Un análisis retrospectivo de los beneficios e impactos de los estándares de cartera renovable de EE. UU. http://emp.lbl.gov/publications/retrospective-analysis-benefits-and , fue realizado por investigadores del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley Berkeley Lab y del Laboratorio Nacional de Energía Renovable NREL del Departamento de Energía de los Estados Unidos y evalúa los beneficios y otros impactos de las políticas de RPS.
Las políticas de RPS requieren que las empresas de servicios públicos u otros proveedores de electricidad cumplan una parte mínima de su carga con formas elegibles de electricidad renovable. Actualmente existen en 29 estados de EE. UU. Más Washington, DC, y han sido un motor para la generación de electricidad renovable en los Estados Unidosdurante la última década. Muchos estados están considerando ampliar, eliminar o revisar las políticas existentes de RPS. "Este trabajo tiene como objetivo informar estas discusiones en curso al ayudar a los estados a evaluar los programas de RPS", dijo Ryan Wiser de Berkeley Lab, uno de losautores del informe.
El estudio se encarga de describir sus métodos y destaca las incertidumbres en sus hallazgos. Por ejemplo, se estimó que los beneficios de las reducciones de gases de efecto invernadero oscilan entre $ 0.7 y $ 6.3 mil millones, lo que refleja las diferencias en las estimaciones subyacentes de los daños causados por el cambio climático. Del mismo modo, el aireLos beneficios de reducción de la contaminación, que surgen principalmente de la mortalidad prematura evitada, se estimaron en un rango de $ 2.6 a $ 9.9 mil millones en 2013, lo que refleja las diferencias en la literatura epidemiológica subyacente, entre otros factores.
"Nuestro objetivo era estimar la magnitud de los beneficios e impactos de RPS a nivel nacional, utilizando metodologías establecidas, al tiempo que reconocemos que los estados individuales pueden realizar sus propias evaluaciones más detalladas", agrega Jenny Heeter de NREL, otro de los informes del informeautores.
Además de evaluar los beneficios ambientales, el estudio también evaluó otros impactos. Específicamente, la investigación estima que las políticas de RPS respaldaron 200,000 empleos relacionados con la energía renovable en 2013, ahorraron a los consumidores hasta $ 1.2 mil millones de precios reducidos de electricidad al por mayor y otros $ 1.3 a $ 3.7miles de millones por la reducción de los precios del gas natural. Los ahorros de los consumidores por la reducción de los precios de la electricidad y el gas natural se producen porque la electricidad renovable desplaza a otra generación de electricidad con costos operativos más altos, muchos de los cuales son alimentados por el gas natural. El estudio tiene cuidado de describir estos como impactos en lugar de beneficiosya que representan transferencias de recursos de algunos interesados a otros, en lugar de beneficios sociales netos a escala estatal, nacional o global.
Este trabajo fue un seguimiento y complemento de un estudio anterior realizado por los dos laboratorios que se centró en los costos de los programas estatales de RPS hasta la fecha y que señaló la necesidad de una comprensión completa de los posibles beneficios, impactos y costos deProgramas RPS. Con ese fin, este estudio más reciente proporciona un punto de comparación para estimar los costos del programa RPS. Con base en los resultados de este estudio nacional, los beneficios de la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero equivalen a 0.7 a 6.4 centavos por kilovatio-hora kWh de energía renovable, mientras que los beneficios de las emisiones reducidas de contaminantes atmosféricos de criterio ascienden a 2.6 a 10.1 centavos por kWh. Los ahorros del consumidor del mercado mayorista de electricidad y la reducción de los precios del gas natural representan otros 0 a 1.2 centavos por kWh y 1.3 a 3.7 centavos por kWh,respectivamente.
Aunque el estudio tiene una visión nacional, evaluando todos los programas estatales de RPS en su conjunto, muchos de los beneficios e impactos asociados fueron altamente regionales. Por ejemplo, los beneficios económicos de las reducciones de la contaminación del aire se asocian principalmente con la reducción del dióxido de azufre Las emisiones de SO2 de las centrales eléctricas de carbón y se concentran principalmente en el Atlántico medio, los Grandes Lagos, el noreste y Texas. Las reducciones en la extracción y el consumo de agua fueron mayores en California y Texas, respectivamente, ambos estados que experimentan sequías regularmente.mientras que los trabajos de energía renovable de los proyectos RPS se concentraron principalmente en California, donde se construyeron grandes cantidades de generación fotovoltaica a escala de servicios públicos en 2013.
Habiendo examinado históricamente tanto los costos como los beneficios de los programas estatales de RPS, los investigadores están planeando un esfuerzo de seguimiento para el próximo año para evaluar los costos y beneficios de los programas RPS de manera prospectiva, considerando los aumentos programados para los requisitos de cada estado, así comoposibles revisiones de políticas.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por DOE / Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley . Original escrito por Jon Weiner. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :