Una ley de Connecticut promulgada en 1999 para permitir a la policía retirar temporalmente las armas de personas potencialmente violentas o suicidas, probablemente evitó docenas de suicidios, según un estudio realizado por investigadores de las universidades de Duke y Yale y la Universidad de Connecticut.
En su revisión de 762 casos de extracción de armas, los autores calculan que por cada 10 a 20 casos de incautaciones temporales de armas, se evitó un suicidio.
Los hallazgos se producen cuando otros ocho estados están explorando medidas similares. Los votantes en el estado de Washington aprobaron una ley casi idéntica en las elecciones más recientes, y entrará en vigencia el próximo mes.
"De diez a 20 extracciones de armas para salvar una vida, ¿es tan alto o tan bajo?", Dijo el autor principal Jeffrey Swanson, Ph.D., profesor de psiquiatría y ciencias de la conducta en la Facultad de Medicina de la Universidad de Duke ".puede ser para que los responsables políticos decidan. Pero nos gustaría poner esta información en manos de los responsables políticos para que sepan qué hay en la balanza de riesgos y derechos a la hora de prevenir la violencia armada ".
En el estudio, disponible en línea y próximamente en la revista Derecho y problemas contemporáneos , los investigadores utilizaron registros de la corte, entrevistas, archivos de salud pública, registros vitales y otras fuentes para rastrear lo que sucedió en la vida de las personas sujetas a la extracción temporal de armas. Los investigadores aplicaron datos a nivel de la población estadounidense sobre suicidios, intentos de suicidio y métodos utilizadospara estimar cuántas muertes se evitaron potencialmente.
La ley de Connecticut fue redactada después de un tiroteo masivo en 1998 en las oficinas de la lotería estatal. El proyecto de ley permite a los funcionarios retirar las armas de fuego por hasta un año de cualquier persona que un tribunal encuentre en alto riesgo de violencia o autolesión. Desde entonces, Indiana y California han promulgado leyes similares de eliminación de armas basadas en el riesgo, que los investigadores también están rastreando.
La política podría ayudar a identificar a las personas que pueden estar temporalmente en mayor riesgo de violencia pero que no necesariamente tienen antecedentes de violencia, compromiso involuntario o antecedentes penales que levantarían banderas a través de verificaciones de antecedentes en puntos de venta, dijo Swanson.
"Es bastante fácil obtener un arma en estos días sin pasar por una verificación de antecedentes", dijo Swanson. "Es por eso que este tipo de extracción temporal de armas basada en el riesgo podría ser importante. No depende de simplemente evitar que alguien compreuna nueva arma. Si ya tienen 10 en casa, eso podría no hacer mucho bien "
La medida de Connecticut fue impulsada por las preocupaciones sobre personas angustiadas o descontentas que cometen violencia contra otros, como en un tiroteo masivo, dijo Swanson. Pero la ley es utilizada con mayor frecuencia por los miembros de la familia y las fuerzas del orden público con problemas por personas que podrían hacerse daño.La policía debe obtener una orden civil de un juez con causa probable de que la persona corre el riesgo de lastimarse a sí misma oa otros.Una audiencia civil debe llevarse a cabo dentro de las dos semanas para decidir si devolver las armas al propietario o mantener las armas porhasta un año
De los 762 casos de incautaciones temporales de armas, el 95 por ciento de las personas eran hombres con una edad promedio de 47 años. Se secuestraron un promedio de siete armas de fuego por caso. La mayoría de las personas no estaban involucradas en el sistema de justicia penal; 88 por cientoNo hubo arrestos que condujeron a una condena penal en el año anterior o el año posterior a la retirada temporal de sus armas de fuego, según el estudio.
Solo el 12 por ciento de las personas cuyas armas fueron retiradas temporalmente ya estaban recibiendo tratamiento público de salud mental en el año anterior a la confiscación de las armas. Una proporción mayor 29 por ciento recibían tratamiento de salud mental a través del sistema público del estado en el año en queluego de que sus armas fueran incautadas, lo que sugiere que algunos sujetos comenzaron a recibir atención de salud mental como resultado indirecto de la extracción temporal de armas.
Entre las 762 intervenciones, 21 de las personas involucradas terminaron suicidándose, una proporción 40 veces mayor que la tasa de suicidios entre la población general. Quince personas usaron métodos distintos a las armas de fuego para suicidarse. Seis personas usaron armas para suicidarse.Todos los suicidios relacionados con armas ocurrieron después de que la persona fue nuevamente elegible para comprar un arma o reclamar armas que habían sido retenidas por las autoridades.
Aunque el 90 por ciento de los intentos de suicidio se sobreviven, los resultados son casi siempre fatales para quienes usan armas de fuego, dijo Swanson.
"¿Qué pasaría si no se hubieran quitado las armas, cuántas personas más habrían muerto?", Dijo. "No lo sabemos con certeza. Pero utilizando la información que tenemos de otros estudios sobre los medios utilizados en el suicidioEn la población estadounidense, y las conexiones entre la posesión de armas y el suicidio, podemos estimar que la política de extracción de armas en Connecticut salvó muchas vidas. En efecto, ofreció una segunda oportunidad de vida para las personas en profunda desesperación, e incluso un caminoa la recuperación cuando obtuvieron ayuda como resultado "
Los datos del estudio comprenden información cuantitativa y cualitativa de registros judiciales, entrevistas, archivos de salud pública, registros vitales y otras fuentes, y tiene limitaciones, dijo Swanson. Los investigadores se basaron en datos nacionales y estatales sobre tasas de suicidio, causas de muerte por suicidio, arma de fuegopropiedad y tasas de intentos de suicidio conocidos para estimar la cantidad de armas que deben incautarse para evitar un suicidio. Los hallazgos también se basan únicamente en un estado; Swanson y otros investigadores en el campo están rastreando leyes similares en otros estados para obtener másideas, dijo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Duke Health . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :