Al hacer un juicio sobre quién miente y quién dice la verdad, una nueva investigación muestra que las personas blancas tienen más probabilidades de etiquetar a una persona negra como una persona que dice la verdad en comparación con una persona blanca, a pesar de que su comportamiento espontáneo indica el sesgo inversoLos hallazgos se publican en Ciencia psicológica , una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas.
"En nuestra investigación, documentamos que los perceptores blancos realmente seleccionaron la respuesta de verdad más para objetivos negros que blancos en una tarea de detección de mentiras, lo que sugiere que están corrigiendo en exceso por su prejuicio racial previsto ", explica E. Paige Lloyd, de la Universidad de Miami, autor principal de la investigación.
"Sin embargo, cuando los perceptores blancos no podían controlar fácilmente sus respuestas, observamos evidencia clara de sesgo anti-negro", agrega. "En otras palabras, los perceptores blancos inicialmente muestran un impulso de llamar mentirosos negros, pero luego-corregido para esto más adelante en el proceso de juicio ".
A pesar de la importancia de poder distinguir la honestidad del engaño, una investigación considerable muestra que somos increíblemente malos para hacer este juicio. En general, las personas generalmente muestran un llamado sesgo de verdad, errando del lado de la precaución y asumiendo que las personasson más propensos a decir la verdad.
¿Pero este sesgo de verdad es válido para personas de diferentes razas? Lloyd y sus colegas realizaron una serie de experimentos para descubrirlo.
En tres experimentos relacionados, los investigadores asignaron aleatoriamente a los participantes blancos para ver un conjunto de videos en los que los estudiantes universitarios blancos y negros describieron a sus conocidos. Los participantes vieron a cada uno de los individuos en los videos dos veces, en un caso el individuo estaba mintiendoy en el otro decía la verdad.
Para cada video, el participante determinó si el estudiante estaba diciendo la verdad o una mentira. Después de ver todos los videos, completaron una encuesta que medía la medida en que las razones internalizadas por ejemplo, "Es importante para mi autoconceptono tener prejuicios hacia las personas negras " y las razones extrínsecas p. ej.," actúo sin prejuicios hacia las personas negras porque quiero evitar la desaprobación de los demás " los motivaron a responder sin prejuicios.
Los resultados de los tres experimentos fueron claros: los participantes tenían más probabilidades de identificar a los estudiantes negros en los videos como adivinos en comparación con los estudiantes blancos. Y las motivaciones para responder sin prejuicios parecían ser el principal impulsor de este sesgo de verdad.
Los datos de otro experimento indicaron que los participantes negros y blancos mostraron este sesgo de verdad para las personas negras; sin embargo, las motivaciones para responder sin prejuicios solo jugaron un papel en la predicción de las respuestas de los participantes blancos.
Juntos, estos experimentos proporcionan evidencia consistente de un sesgo de verdad en los juicios explícitos de los participantes blancos sobre los individuos negros, pero ¿su comportamiento espontáneo también mostraría este sesgo?
Como en estudios anteriores, Lloyd y sus colegas pidieron a un grupo de participantes blancos que emitieran juicios sobre el engaño, pero esta vez los investigadores también registraron los movimientos oculares de los participantes. Debajo de cada video, un recuadro de respuesta de "verdad" y una "mentira"apareció el cuadro de respuesta: los participantes determinaron la respuesta adecuada en cada video y hicieron clic en el cuadro correspondiente.
Una vez más, los juicios deliberativos de los participantes es decir, el cuadro de respuesta en el que hicieron clic mostraron un sesgo de verdad mayor cuando la persona en el video era negra en comparación con blanca, pero sus movimientos oculares contaban una historia diferente: eran más rápidos para mirarel cuadro "mentira" cuando la persona en el video era negra en comparación con cuando era blanca.
"Este hallazgo es importante porque muchos juicios de detección de mentiras en el mundo real se hacen bajo presión de tiempo o en circunstancias menos que ideales, como fatiga o distracción, donde la capacidad de corregir un impulso inicial no es posible,"dice Lloyd.
En total, estos hallazgos arrojan luz sobre un aspecto importante de las interacciones sociales, particularmente entre personas de diferentes grupos raciales :
"Los estadounidenses, y especialmente los estadounidenses de raza blanca, a menudo luchan por comprender y considerar su papel potencial en la creación y promulgación de prejuicios. Algunas personas niegan la existencia de prejuicios raciales, mientras que otras trabajan duro para evitar expresar actitudes anti-negras", explica Lloyd.
"Comprender las situaciones en las que los intentos de corrección de prejuicios son exitosos, no tienen éxito y, como observamos en nuestro trabajo, incluso son contraproducentes es importante", agrega. "En contextos que van desde la vigilancia hasta las aulas y los jurados es necesariopara comprender mejor cuándo y cómo es probable que los prejuicios afecten las decisiones de confianza consecuentes, incluso de vida o muerte "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :