Es probable que las campañas de cambio climático que se centran en corregir las creencias públicas sobre el consenso científico sean contraproducentes y socaven los esfuerzos políticos, según un comentario de expertos publicado hoy en Comunicación ambiental .
Los seis autores del comentario argumentan campañas que enfatizan variaciones en mensajes tales como, "el 97% de los científicos climáticos han concluido que está ocurriendo el cambio climático causado por el hombre", tienen varios inconvenientes serios.
En primer lugar, las dificultades involucradas en la cuantificación estadística del consenso y lo que se incluye en la literatura de la ciencia climática han generado un desacuerdo intenso. La estrategia de mensajería también ha promovido la confusión sobre si el consenso se extiende a varios impactos, tales como eventos climáticos extremos. En lugar de terminar el conflictoLa realidad del cambio climático causado por el hombre, estos esfuerzos han alimentado un mayor debate.
En segundo lugar, un grupo relativamente pequeño de investigadores afiliados ha publicado los estudios que evalúan el impacto de los mensajes de consenso sobre las actitudes del público y han sido cuestionados por otros científicos sociales, lo que resulta en una base de evidencia incierta en torno a la cual invertir fondos en nombre de comunicaciones costosascampañas
En tercer lugar, los estudios anteriores sugieren que no es necesaria la aceptación del consenso científico para que el público respalde las soluciones a los problemas ambientales. Por ejemplo, el Protocolo de Montreal para la protección de la capa de ozono se firmó ante el sorprendente descubrimiento del ozonoSin embargo, una década antes, el público de EE. UU. ya había comenzado a cambiar el uso de latas de aerosol que contienen productos químicos destructores del ozono, en un momento en que no existía un consenso científico sobre la protección de la capa de ozono.
El punto final discutido destaca cómo centrarse estrechamente en el consenso científico desplaza el debate sobre los temas más amplios planteados por el cambio climático, que implican muchas opciones de políticas diferentes, y a menudo conflictivas.
El coautor, Reiner Grundmann, de la Escuela de Sociología y Política Social de la Universidad de Nottingham en el Reino Unido, comentó: "El '97% de consenso 'se ha convertido en un eslogan popular para los activistas climáticos, pero la estrategia es contraproducenteExiste el peligro de extralimitarse en que números como el consenso del 97% se extienden implícitamente a todas las áreas de la ciencia climática, y se utilizan para cerrar el debate sobre temas complejos como eventos climáticos extremos. Este enfoque también hace la suposición inverosímil de que los públicos seguiránla ruta política correcta una vez que se ha dado la información científica relevante, y esa aceptación del consenso científico es necesaria para apoyar soluciones específicas ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Grupo Taylor y Francis . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :