La guerra moderna y los actos terroristas a menudo ven el asesinato de civiles inocentes que presenta desafíos complejos para el marco legal internacional que rige la conducción de los conflictos armados
El conflicto armado estuvo una vez limitado principalmente a las naciones en guerra, pero cada vez más involucra enfrentamientos entre estados y grupos insurgentes como terroristas y militantes. El resultado es que los civiles inocentes tienen más probabilidades que nunca de verse atrapados en la violencia y convertirse en víctimas de la modernidadtecnología de guerra como los ataques con aviones no tripulados. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de actualizar las leyes y convenciones que rigen la guerra, según un profesor de la Universidad de Huddersfield cuyas investigaciones han ganado un premio en una conferencia internacional.
El Dr. George Ndi sostiene que la guerra tiene un carácter "cada vez más asimétrico" y presenta desafíos complejos para el marco legal internacional que rige la conducción de los conflictos armados. Su investigación, basada principalmente en la experiencia de Afganistán y Somalia, fue la base de sudocumento en la conferencia sobre leyes, reglamentos y políticas públicas de 2017 en Singapur. Los delegados lo votaron como el mejor documento de investigación de los más de 50 que se presentaron en el evento multinacional.
"Existe el derecho internacional consuetudinario en términos de cómo siempre se han librado las guerras y más recientemente ha habido convenciones internacionales, sobre todo las Convenciones de Ginebra. Pero mi preocupación es que los civiles se hayan visto cada vez más involucrados en el conflicto entre estados y nopartidos estatales como los grupos terroristas. Esto significa que las leyes de la guerra se rompen en el nuevo tipo de guerra asimétrica ", dijo el Dr. Ndi, profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Huddersfield.
"Los civiles quedan atrapados de dos maneras", continuó. "Están siendo atacados por el partido no estatal y cuando los gobiernos reaccionan, las fuerzas armadas regulares no saben quiénes son sus oponentes. Los terroristas no usan uniformes. Entoncesdependen de la elaboración de perfiles, y los civiles quedan atrapados "
Una de las principales preocupaciones del Dr. Ndi es la falta de una convención que se ocupe de los drones.
"La ley siempre está tratando de ponerse al día con la tecnología", dijo. "Los principales problemas con los drones son que, al usarlos, traspasas el espacio aéreo de otro país, lo cual es una violación del derecho internacional; y siestán operando desde un techo de 5,000-10,000 pies, ¿cómo puede estar seguro de que la persona que está atacando es un civil o un combatiente? "
El Dr. Ndi pide una convención internacional para elaborar reglas sobre el despliegue de drones. Otro aspecto de su documento, que desarrollará para su publicación en revistas internacionales trata las implicaciones legales del almacenamiento y uso de armas dedestrucción masiva.
Si, en principio, está diciendo que la muerte de un civil es potencialmente un crimen de guerra, entonces, ¿cómo puede usar ADM y no cometer tal delito? Las ADM son, por su propia naturaleza, indiscriminadas. No solo matan combatientes.Están obligados a matar civiles ", dijo el Dr. Ndi.
"Entonces, mi argumento, que no se ha hecho antes, es que al adquirir ADM se está preparando para cometer un crimen de guerra".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Huddersfield . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :