A raíz de los huracanes Harvey e Irma, se han hecho muchas afirmaciones de que la negación de la ciencia, particularmente en lo que se refiere al cambio climático, es principalmente un problema de la derecha política.
¿Pero qué sucede cuando las conclusiones científicas desafían las actitudes de los liberales sobre cuestiones de política pública, como el control de armas, la energía nuclear o la inmigración?
Un nuevo estudio de psicólogos sociales de la Universidad de Illinois en Chicago y publicado en línea en Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad sugiere que las personas de todos los orígenes políticos pueden estar motivadas para participar en la negación científica.
Los investigadores de la UIC Anthony Washburn, un estudiante graduado en psicología, y Linda Skitka, profesora de psicología, hicieron que los participantes indicaran su orientación política, evaluaran resultados científicos inventados y, con base en los datos, decidieran qué concluyeron los estudios.
Una vez que fueron informados de las interpretaciones correctas de los datos, se les pidió a los participantes que calificaran cuánto estaban de acuerdo con ellos, los conocían y confiaban en la interpretación correcta de los investigadores.
"No solo ambas partes eran igualmente propensas a buscar actitudes que confirmaran conclusiones científicas, sino que también estaban dispuestas a trabajar más y más tiempo al hacerlo, y llegaron a una conclusión que se ajustaba a sus actitudes existentes", dice Washburn, el autor principal de"Y cuando la interpretación correcta de los resultados no confirmó las actitudes de los participantes, es más probable que vean a los investigadores involucrados en el estudio como menos confiables, menos informados y no estuvieron de acuerdo con sus conclusiones".
Estos efectos fueron constantes sin importar el tema que se estaba considerando, que incluía seis problemas sociales: inmigración, control de armas, cambio climático, reforma de la atención médica, energía nuclear y matrimonio entre personas del mismo sexo, y un problema de control: tratamiento para la erupción cutánea.
En lugar de ser un fenómeno estrictamente conservador, la negación de la ciencia puede ser el resultado de un deseo más básico de las personas que desean ver el mundo de manera que se ajuste a sus preferencias personales, políticas o de otro tipo, según los investigadores.
Skitka agregó que los resultados también arrojan luz sobre la negación de la ciencia en el discurso público.
"Antes de suponer que un grupo de personas u otro son anticientíficos porque no están de acuerdo con una conclusión científica, debemos hacer un esfuerzo por considerar las diferentes motivaciones que probablemente están en juego, que podrían no tener nada que ver con la ciencia per se," ella dijo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Illinois en Chicago . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :