Todos los días, la información se lava en todo el mundo como mucho clima. Desde conversaciones casuales, tweets, textos, correos electrónicos, anuncios y noticias, la humanidad procesa innumerables piezas discretas de información transmitida socialmente.
Los antropólogos llaman a este proceso transmisión cultural, y hubo un momento en que no existía, cuando los humanos o, más probablemente, sus antepasados cerebros más pequeños no transmitían el conocimiento. Luke Premo, profesor asociado de antropología en la Universidad Estatal de Washington, desearíasaber cuándo fue eso. Escribir en la edición de octubre de Antropología actual él y sus tres colegas cuestionan la noción ampliamente aceptada de que la transmisión cultural se remonta a más de 2 millones de años.
El Anexo A en este debate es el helicóptero Oldowan, una roca lisa, del tamaño de un puño, con la suficiente cantidad de material removido para hacer un borde tosco. Escritura Naturaleza en 1964, el destacado paleoantropólogo Louis Leakey conectó las herramientas con lo que dijo que fue el primer miembro del género humano Homo habilis , o "hombre práctico". Leakey y sus colegas no dijeron explícitamente Homo habilis aprendió a hacer la herramienta a través de la transmisión cultural, pero la palabra "cultura" solo lo implica, dijo Premo.
"Todos sus contemporáneos pensaron que cualquier herramienta de piedra debe ser un ejemplo de cultura porque pensaban que los humanos son los únicos animales que fabrican y usan herramientas y los humanos dependen de la transmisión cultural para hacerlo", dijo Premo. "Tenía sentidopara ellos en el momento en que esta habilidad de hecho podría distinguir nuestro género de todos los demás ".
Más de medio siglo después, Premo y sus colegas de la Universidad de Tubinga, la Universidad George Washington y el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva están pidiendo una mejor evidencia de que la técnica para fabricar las primeras herramientas de piedra se transmitió culturalmente. Escribir en el diario Antropología actual dicen que las herramientas podrían haber sido lo que el autor principal, Claudio Tennie, llama "soluciones latentes" que dependen de la habilidad inherente de un animal en lugar de la transmisión cultural. Homo habilis podría haber aprendido a hacer la herramienta de Oldowan por su cuenta, al igual que los chimpancés salvajes usan palos para pescar termitas.
"Nuestra pregunta principal es: ¿Cómo sabemos por este tipo de herramientas de piedra que este fue un bastón que alguien pasó?", Dijo Premo, levantando una herramienta de Oldowan en su mano. "¿O fue como el caso del chimpancé,¿Dónde los individuos podrían descubrir cómo hacer esto por su cuenta durante el transcurso de sus vidas? "
La herramienta de Oldowan puede parecer "genial y nueva y requeriría una gran cantidad de poder mental". Pero el mundo animal tiene creaciones complicadas, como colmenas, casitas de castores y telas de araña, que no requieren transmisión cultural.
Este tipo de herramienta también cambió poco durante más de 1 millón de años, lo que sugiere que las personas que las hicieron tenían las mismas habilidades mentales y motoras. Las técnicas que se transmiten culturalmente, dijo Premo, tienden a sufrir al menos ligeros cambios, si nola rotación más frecuente de innovaciones que vemos en la sociedad contemporánea.
Algunas tecnologías de homínido, como las herramientas de piedra Mousterian utilizadas por los neandertales y otras hace 160,000 a 40,000 años, requieren muchos pasos para prepararse, lo que aumenta la probabilidad de que tengan que transmitirse. Si la transmisión cultural es tan reciente, dijo Premo,podría explicar por qué demasiada información puede abrumarnos.
Claramente, nuestra capacidad de transmitir nuestra cultura nos ha ayudado a transmitir las técnicas que necesitamos para prosperar en una amplia gama de entornos en todo el planeta.
"Explica nuestro éxito como especie", dijo Premo. "Pero la razón por la que tenemos éxito podría ser mucho más reciente de lo que muchos antropólogos han pensado tradicionalmente".
Además, el sistema humano de transmisión de información "puede ser secuestrado. Si tienes este sistema en el que recibes información que puede afectar tu comportamiento ... todo lo que necesitas es que alguien te transmita información que te haga actuar en uncomo prefieren. Y si recibe cientos de mensajes todos los días, puede ser difícil discernir lo que es importante para usted de lo que es importante para otra persona ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Estatal de Washington . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :