Investigadores de la Universidad de Stanford y Duke examinaron estudios recientes sobre las causas de la violencia armada en los Estados Unidos en un esfuerzo por encontrar el consenso en un cuerpo de investigación que a menudo cubre diferentes estados o diferentes períodos de tiempo, lo que hace que sea difícil sacar conclusiones.
El consenso de una investigación reciente muestra que las leyes sobre el derecho a transportar están vinculadas con tasas más altas de delitos violentos, según un nuevo artículo de Science en coautoría de un profesor de Stanford.
El análisis de John Donohue, profesor de derecho en Stanford, y Philip J. Cook en la Universidad de Duke publicado el 7 de diciembre ciencia e informa un cierto consenso emergente en los estudios. Entre los hallazgos se encontraba que levantar las restricciones sobre las armas de transporte ocultas aumenta los delitos violentos y que las leyes que restringen la posesión de armas para las personas condenadas por violencia doméstica redujeron los asesinatos de parejas domésticas.
Los autores esperan que su trabajo pueda ayudar a guiar a los responsables políticos que están debatiendo medidas para reducir la violencia armada.
El nivel de violencia armada en los Estados Unidos lo ubica como un caso atípico entre los países desarrollados. En 2015, más de 36,000 personas murieron a causa de los disparos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, con aproximadamente dos tercios de esas muertes clasificadascomo suicidio. La tasa de asesinatos con armas de fuego de Estados Unidos es 25 veces mayor que la de las otras naciones de altos ingresos, y la tasa de suicidios con armas de fuego es ocho veces más alta. A pesar de estos números, el último análisis exhaustivo de la investigación sobre los orígenes de la violencia armada, se realizóen 2004, no fue concluyente.
"Afortunadamente, el flujo de investigación de alta calidad ha aumentado en los últimos años", escribieron los expertos en el documento. "Con publicaciones en una variedad de disciplinas cada vez más receptivas a la investigación original sobre la violencia armada y la regulación, ha habido un aumentode publicación en esta área después de una larga meseta "
El transporte oculto aumenta el crimen violento
A mediados de la década de 1970, todos menos cinco estados habían prohibido o limitado severamente el transporte oculto de armas de fuego. Pero para 2014, todos los estados, excepto ocho, aprobaron leyes sobre el derecho a llevar, lo que alivió esas restricciones. Comprender cómo ese cambio afectó el crimen ha sidodesafiante, sin embargo, debido a la naturaleza fluctuante del crimen.
"Si es más probable que se promulgue una regulación sobre armas en jurisdicciones que recientemente han experimentado un aumento de la violencia armada y si ese aumento es temporal, el resultado será que la implementación de la nueva medida será seguida por una caída en el crimen, dandola falsa apariencia de que fue eficaz ", escribieron los investigadores.
Durante la epidemia de cocaína crack a fines de la década de 1980 y principios de la década de 1990, las leyes sobre el derecho al transporte se adoptaron con mayor frecuencia en los estados que tenían menos problemas de crack. Esto significa que cualquier análisis de las leyes sobre el derecho al transporte durante ese períodoDonohue dijo que el período mostrará esas leyes como beneficiosas, a menos que los investigadores puedan controlar adecuadamente la influencia de la cocaína crack, que ha resultado ser bastante difícil.
"Este problema ha afectado a todos los análisis de datos de panel de las leyes RTC derecho de transporte, excepto las que comenzaron después de que el impacto del crack se hubiera disipado por completo a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000", escribieron los investigadores.
Al analizar estudios de después de ese período de tiempo, así como investigaciones recientes que se basan en nuevas técnicas estadísticas para evaluar el impacto de los cambios legales, la pareja encontró un consenso emergente de que la desregulación de las restricciones de transporte oculto aumenta los delitos violentos. Este hallazgo proviene de investigaciones recientespublicado por Donohue y su equipo en junio, así como por investigaciones de Duke y la Universidad de Pennsylvania y de la Universidad de Boston.
"El dilema para la ciencia es que siempre se está trabajando con datos imperfectos y modelos estadísticos imperfectos", dijo Donohue. "Lo que es atractivo sobre el creciente cuerpo de evidencia actual sobre las leyes de derecho al transporte es que diferentes investigadores utilizan diferentes metodologíasy diferentes conjuntos de datos están llegando a conclusiones similares ... Todos nos estamos uniendo en torno al mismo mensaje, y eso es lo mejor que puede hacer la ciencia: mirar los datos imperfectos de diferentes maneras y ver si surge una historia consistente ".
violencia doméstica, sentencias más severas
Los investigadores también analizaron estudios que exploraron los efectos de una enmienda de la Ley de Control de Armas de 1968 y las leyes de sentencia adicionales adoptadas por varios estados durante las décadas de 1970 y 1980, que agregaron tiempo en prisión a los delitos cometidos con una pistolaque un arma menos letal.
Descubrieron que la enmienda de la Ley de Control de Armas de 1996 que impedía que las personas con un delito menor por violencia doméstica poseyeran armas redujo los asesinatos de parejas íntimas. Los asesinatos de armas para ese grupo se redujeron en un 17 por ciento.
Otro estudio de investigación que analiza un intervalo de tiempo de casi 40 años muestra que las sentencias más severas por delitos relacionados con armas de fuego tuvieron el mayor efecto en la reducción de los robos con agravantes, disminuyéndolos en un 5 por ciento.
Desafíos de medir la reforma
El Congreso está considerando un proyecto de ley que ampliaría la capacidad de los estadounidenses para llevar armas ocultas a través de las líneas estatales. La Cámara de Representantes aprobó la medida el miércoles y ahora se dirige al Senado para su aprobación.
"Si el Congreso adopta esa propuesta, de repente, todos, por ejemplo, Louisiana o Arizona pueden venir a California y comenzar a portar armas ocultas, lo cual es una violación de la noción tradicional del derecho de un estado de decidir quién porta armas dentro de sus fronteras", Dijo Donohue." Los resultados del referéndum de noviembre de 2016 mostraron que la gran mayoría de los californianos querían más control de armas. Sin embargo, podemos estar en una posición en la que el Congreso está socavando el deseo de los votantes de California sobre un tema que normalmente se deja a los locales.controlar."
Es probable que la Corte Suprema también considere uno de los varios casos que involucran derechos de ocultación en el futuro debido a fallos conflictivos de los tribunales de apelación intermedios, dijo Donohue.
"En este momento, más que nunca, parece bastante importante para los jueces de la Corte Suprema saber lo que dice la mejor investigación sobre las leyes de derecho a llevar", dijo Donohue.
A pesar de los avances en las estadísticas que ayudaron a los investigadores a descubrir los hallazgos de la última investigación sobre violencia armada, Donohue dijo que la investigación estadística nunca arrojará respuestas perfectas.
"Estos son problemas complicados", dijo Donohue. "Nada en las estadísticas es 100 por ciento seguro. La ciencia avanza nuestro conocimiento cuando se acumula suficiente evidencia que apunta en una determinada dirección".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Stanford . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :