Los antropólogos han debatido durante décadas si los humanos que vivían en comunidades tribales hace miles de años eran más o menos violentos que las sociedades actuales. Los investigadores de la Universidad de Notre Dame se preguntan si la cuestión de más o menos violencia es la equivocada, ¿y sies una cuestión de escala?
en un nuevo artículo publicado en Actas de la Academia Nacional de Ciencias , Rahul Oka, Profesor Asistente de Antropología de la Familia Ford; Mark Golitko, profesor asistente de antropología; Susan Sheridan, profesora asociada de antropología; y Agustín Fuentes, el Reverendo Edmund P. Joyce, CSC, Cátedra Dotada de Antropología, junto conLos coautores Marc Kissel de la Universidad Estatal de los Apalaches y Nam C. Kim de la Universidad de Wisconsin-Madison, presentan datos que muestran que el tamaño de la población de una sociedad es lo que impulsa el tamaño de su "grupo de guerra" o el número de personas que luchanedad que lo defiende. También muestran que el tamaño del grupo de guerra es lo que determina el número de víctimas en un conflicto.
Específicamente, los investigadores muestran que cuanto mayor es la población de una sociedad, menor es el tamaño de su grupo de guerra, proporcionalmente, lo que significa menos víctimas en un conflicto.
"Las sociedades de pequeña escala tienen una alta proporción de su gente involucrada en la guerra", dijo Oka. "Las muertes podrían ser del 40 al 50 por ciento del grupo, y definitivamente una mayor proporción de los que luchan mueren. Pero a medida que avanzamosdesde sociedades de pequeña escala hasta grandes estados y conflictos entre imperios o naciones, las muertes rara vez superan el 1 por ciento de las poblaciones del grupo. Por lo tanto, si tiene 100 personas luchando, en realidad podría hacer que 50 personas mueran, combatientes y no combatientes. Eso es 50por ciento. Pero si tienes 3 millones de personas peleando, podrías morir 100,000, lo que en realidad es mucho menos, proporcionalmente, que la sociedad en pequeña escala. Esto es visto por muchos para sugerir que las grandes sociedades contemporáneas son menos violentas que las sociedades en pequeña escala del pasado, promoviendo la idea de que antes del estado, la vida era desagradable, brutal y corta "
En cambio, los investigadores encontraron que las sociedades de hoy no son necesariamente más o menos violentas que las sociedades pasadas. Las proporciones son impulsadas por una organización social orientadora de leyes de escala profunda, dijo Oka.
Oka y sus coautores reunieron datos sobre el tamaño de la población y el grupo de guerra de 295 sociedades y sobre el tamaño del grupo de guerra y las víctimas relacionadas con el conflicto de 430 conflictos históricos que se remontan al 2500 a. C. Trazaron los datos disponibles sobre el tamaño de la población, el tamaño del grupo de guerray víctimas de conflictos.
"Primero derivamos las leyes de escala que explicarían estas tendencias. Luego reunimos los datos", dijo Oka. "Y para nuestra muy, muy agradable sorpresa, tanto para el tamaño de la población y el ejército, como para el tamaño del ejército y las víctimas de conflictos,descubrimos que las leyes de escala explican muy bien la distribución "
Los investigadores analizaron la escala, no porcentajes o proporciones, como un reflejo de las realidades de la guerra. A medida que aumenta el tamaño de la población y las sociedades se convierten en estados, dijo Oka, el ejército se vuelve proporcionalmente más pequeño, más ágil y más especializado.a escala social puede tener el 40 por ciento de su población comprometida con la lucha, por ejemplo, pero "es económicamente imposible que una sociedad a nivel estatal con, digamos, 10 millones de personas tenga un ejército de 4 millones", dijo Oka"Es logísticamente inconcebible".
La idea de utilizar el tamaño del grupo de guerra y las víctimas del conflicto como proporciones de la población general del grupo para determinar si algunas sociedades son más violentas que otras no es algo nuevo para los antropólogos, dijo Oka.
Sin embargo, este estudio es el primero de su tipo en ofrecer un conjunto de datos ampliado que analiza sociedades en diferentes lugares y períodos de tiempo, tanto en tiempos de paz como de conflicto, y examina la relación de escala entre la población y el número de personas en el ejército o la guerragrupo, y entre el número de personas en conflictos y muertes que ocurren durante los conflictos.
"Estas leyes de escala proporcionan un medio para comparar conflictos en todas las escalas de población y organizaciones sociales y económicas", dijo Golitko. "En particular, parece que el nivel relativo de inversión y el tamaño de los conflictos no han cambiado mucho una vez que la población aumentael tiempo se tiene en cuenta. En otras palabras, es posible que no seamos más o menos violentos ahora que en el pasado ".
"Estas son leyes de escala profunda que describen el tamaño de los grupos de guerra y, a su vez, la cantidad de personas muertas en conflictos", dijo Oka. "Ninguna de las variables se ve afectada por el tipo de sociedad o instituciones. Ambas escalan, directa e indirectamente,con la población. Estos son procesos organizativos más profundos que deben abordarse a medida que continuamos tratando de reducir la inversión en conflictos y construir la paz ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Notre Dame . Original escrito por Brittany Collins Kaufman. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :