Las noticias falsas están en todas partes, pero por qué creemos que aún no está claro. Basándose en la investigación en neuroeconomía en una Opinión publicada el 20 de febrero en la revista Tendencias en ciencias cognitivas , los psicólogos sugieren que valorar nuestra identidad más que nuestra precisión es lo que nos lleva a aceptar información incorrecta que se alinea con las creencias de nuestro partido político. Dicen que esta discrepancia de valor puede explicar por qué las fuentes de noticias de alta calidad ya no son suficientesy comprenderlo puede ayudarnos a encontrar mejores estrategias para cerrar la brecha política.
"La neuroeconomía ha comenzado a converger en esta comprensión de cómo calculamos el valor. Estamos eligiendo lo que nos importa y cómo interactuar con el mundo, ya sea ese periódico que recogemos en la mañana o lo que tenemos para el desayuno,"dice el autor principal Jay Van Bavel, psicólogo de la Universidad de Nueva York." Y entonces comenzamos a pensar, es cuando nuestras metas para encajar con ciertos grupos son más fuertes que la meta que tenemos que ser precisos que es más probable que seamospor mal camino "
Esto es lo que él llama su modelo de creencia basado en la identidad. La idea es que asignemos valores a diferentes ideas en función de lo que más nos importa en este momento y luego comparemos esos valores para decidir qué idea creemos que es verdadera. Porquenuestros partidos políticos pueden proporcionarnos un sentido de pertenencia y ayudarnos a definirnos a nosotros mismos, estar de acuerdo con ellos puede reforzar nuestro sentido del yo. Y eso a veces puede ser más importante para nosotros que la precisión sobre un problema, incluso si la precisión es algo que normalmente nos importasobre. Cuando eso suceda, es probable que creamos las ideas que se alinean con los puntos de vista de nuestro partido, sin importar cuán plausible sea
Esto puede significar que las fuentes de información en las que normalmente confiamos para dar forma a nuestros puntos de vista tienen un impacto menor ". Tener una fuente de noticias de muy alta calidad no importa mucho si pensamos que las personas que la producen pertenecen a otragrupo que nosotros ", dice Van Bavel." Podrían tener los mejores escritores, los mejores periodistas de investigación, los mejores estándares editoriales, todas las cosas que normalmente nos interesarían ". Pero dejamos de valorar esas cosas, lo que normalmente llevaría auna alta probabilidad de precisión y, en cambio, centrarse en el grupo con el que creemos que las noticias están alineadas.
Aún así, Van Bavel cree que su modelo ofrece estrategias que pueden ayudar a cerrar la brecha política. "Nuestro modelo realmente no elige un lado", dice. "Lo que defiende es aumentar el valor de la verdad o, de lo contrario, encontrarformas de reducir los efectos de la identidad, ya sea a la izquierda o a la derecha "
Ser puesto en un rol que requiere que alguien sea preciso, como ser convocado para el jurado, puede dar a las personas criterios para evaluar la información y ayudarlos a ser mejores para pensar críticamente. Aún más simple, Van Bavel dice que podemos aumentar elvalor de las creencias precisas pidiéndole a la gente que ponga su dinero donde está su boca ". Cuando esté en desacuerdo, pregúntele a su oponente:" ¿Quiere apostar? "Y luego aumentan sus motivos de precisión, y puede ver de inmediato siestaban participando en un razonamiento motivado. De repente, $ 20 están en juego, y no quieren que se demuestre que están equivocados ", dice.
También podemos trabajar para reducir los efectos de la identidad. Una forma es crear una identidad extraordinaria: hacer que las personas se consideren ciudadanos de una nación o del mundo en lugar de miembros de un partido político. Pero también tenemos quepreste atención a cómo nos relacionamos con personas de diferentes tendencias políticas ". Resulta que si los insulta y los critica públicamente, sus necesidades de identidad aumentan, y se vuelven amenazados y menos preocupados por la precisión. Realmente necesita afirmar su identidad antes depresenta información que podría ser contradictoria con lo que ellos creen ", dice Van Bavel.
Actualmente, Van Bavel está trabajando en estudios empíricos que reafirmarán la generalización de estos principios de neuroeconomía a nuestras creencias. Mientras tanto, y especialmente en el clima político actual, cree que el mensaje es simple: "Nuestras identidades partidistas nos conducencreer cosas que no son ciertas. Por lo tanto, debemos dar un paso atrás y evaluar críticamente lo que creemos y por qué ".
Este trabajo fue apoyado por la National Science Foundation y una beca postdoctoral Marie Sklodowska-Curie.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por prensa celular . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :