Los opositores al control de armas con frecuencia han señalado altas tasas de violencia con armas en ciudades como Chicago para argumentar que las leyes estatales de control de armas no son efectivas.
Pero las armas usadas en estados con leyes de armas más estrictas generalmente fluyen de estados con leyes más débiles, según un nuevo estudio de investigadores de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Boston BUSPH.
El estudio, publicado en el Revista de Salud Urbana , descubrió que la mayoría de las armas delictivas utilizadas en Illinois, Massachusetts y Nueva Jersey provienen de otros estados, mientras que varios otros estados ven casi todas sus armas delictivas compradas en el estado. Los investigadores también encontraron que los períodos de espera, los requisitos de permisos,Las prohibiciones de armas para personas con antecedentes de delitos menores violentos, y la renuncia a las armas por parte de personas condenadas por delitos menores violentos juntos podrían disminuir las armas criminales de un estado en un 13.7 por ciento.
"Este estudio muestra que las fuertes leyes de armas de fuego son efectivas para reducir el acceso a las armas para su uso potencial en crímenes en un estado", dice el coautor del estudio Michael Siegel, profesor de ciencias de la salud comunitaria en BUSPH. "Puede ser que las tasas sean más altasLa violencia armada en algunos estados con leyes de armas de fuego fuertes puede no ser porque tengan leyes fuertes, sino porque sus estados vecinos tienen leyes débiles ".
Utilizando los datos de 2006-2016 de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, que rastrea el origen de una muestra de armas recuperadas después de su uso en un delito en los EE. UU., Los investigadores pudieron identificar qué proporción de armas de crimenprovenía y se usaba en cada uno de los 50 estados.
Luego, los investigadores compararon estos datos de "importación-exportación" con la información del Proyecto de Ley de Armas de Fuego del Estado, una base de datos que rastrea 133 disposiciones de leyes de armas que cubren 14 categorías de leyes en los 50 estados para cada año durante el período de estudio. Dirigido por Siegel,el proyecto utiliza definiciones detalladas de cada disposición de la ley estatal, incluidas exenciones específicas, para codificar un estado que tiene o tiene esa disposición parcialmente.
Los investigadores seleccionaron ocho disposiciones de la base de datos que podrían afectar la facilidad de obtener un arma: un requisito de licencia para todos los vendedores de armas; un período de espera antes de la venta de una pistola; un requisito de permiso para comprar un arma; un requisito para registrarseo registrar cada venta de armas de fuego; una prohibición a las personas con antecedentes de un delito menor violento de compra de armas; un requisito para cualquier persona que tenga prohibido poseer un arma para renunciar a todas las armas en su posesión; un requisito de verificación de antecedentes para todas las compras de armas; y un criminal estataldelito por comprar un arma para alguien a quien no se le permite comprar o poseer un arma. Los investigadores crearon un índice de ley de armas con puntajes de 0 a 8, basado en cuántas de estas leyes tenía un estado en los libros en promedio desde 2006 hasta2016, y en virtud de estas leyes donde y cuando estén presentes.
El índice varió de 0 en 24 estados a 6.1 en Hawái y California. Nueva Jersey, con un índice de 5.0, tuvo el porcentaje más bajo de armas delictivas rastreadas en el estado con 22.8 por ciento, mientras que Indiana, con un índice de 1.0,tuvo el más alto con 83.8 por ciento.
Al agregar controles para la posesión y producción de armas a nivel estatal y la densidad de los traficantes de armas, así como las tasas de criminalidad, el grado de urbanización y otros factores, los investigadores encontraron una asociación clara entre leyes de control de armas más fuertes y menos armas de delincuencia originadas en unLas armas delictivas fluyeron "desde los estados del sudeste con leyes de armas débiles en la costa hasta Maryland, Nueva York y Massachusetts; desde los estados del medio oeste con leyes de armas débiles hasta Illinois; y desde los estados occidentales con leyes de armas débiles hasta California", escribieron los autores."Mientras que el índice promedio de ley de armas en los estados de destino primarios fue 3.3, el índice promedio de ley de armas para los estados primarios fue 1.4".
A medida que los estados promulgaron leyes de armas durante el período de estudio, los investigadores vieron una disminución en las armas de crimen originadas en esos estados. También vieron un aumento en las armas de crimen originadas en estados que derogaron o no agregaron leyes de armas durante el período de estudio.
Los investigadores pudieron identificar qué cuatro leyes tuvieron el mayor impacto. Un período de espera para la compra de armas de fuego redujo las armas delictivas en el estado en un 1.9 por ciento, requiriendo permisos para comprar un arma en un 3.9 por ciento, prohibiendo a las personas condenadas por un delito menor violentoposeer armas en un 3.2 por ciento y exigir la renuncia de las armas cuando una persona queda descalificada para poseerlas en un 4.7 por ciento.
"Este documento proporciona evidencia que los formuladores de políticas ahora pueden usar para decidir qué enfoques tomar para tratar de mantener las armas fuera del alcance de las personas que corren un alto riesgo de cometer delitos", dice Siegel. "También muestra que silos estados no actúan, en realidad pueden poner en peligro la vida de los residentes de los estados cercanos "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Escuela de Medicina de la Universidad de Boston . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :