Para detectar el cáncer de próstata en etapas más tempranas, cuando es más fácil de tratar, muchas instituciones realizan sesiones comunitarias de divulgación y educación para explicar por qué los exámenes de detección de cáncer pueden salvar vidas. Sin embargo, para tener el mayor impacto, las instituciones deben seleccionar dóndecentran sus esfuerzos. El cáncer de próstata es más común entre los hombres afroamericanos y puede ser más agresivo en los afroamericanos y los hombres en un grupo socioeconómico bajo. Por lo tanto, muchas instituciones basan su alcance en estos dos factores demográficos. Sin embargo, el trabajo publicado recientemente en la revista medicina preventiva muestra que este puede no ser el mejor enfoque y ofrece otro método para identificar áreas con la mayor carga de cáncer de próstata.
"Sabemos que no todos los hombres en un grupo demográfico de alto riesgo desarrollarán cáncer de próstata", dijo la autora principal Charnita Zeigler-Johnson, PhD, MPH, investigadora del Centro de Cáncer Sidney Kimmel SKCC en Jefferson Health, uno de solo 69Centros designados por el NCI y solo uno de los ocho que tienen un programa de excelencia para el cáncer de próstata ". Hemos visto que a menudo los mismos programas y organizaciones están destinados a la educación y los esfuerzos de divulgación. Nos dimos cuenta de que probablemente estamos dejando de lado grandes áreas dela ciudad que potencialmente tiene mayor riesgo. Quería crear una herramienta más efectiva para encontrar esas áreas ".
Para hacer eso, el equipo del Dr. Zeigler-Johnson, incluidos los socios del Consorcio SKCC, reunieron datos del Registro de Cáncer de Pensilvania que cubrieron un período de nueve años de 2005 a 2014 y analizaron específicamente los casos de cáncer de próstata en la ciudad de Filadelfia.Los investigadores crearon un puntaje compuesto de cáncer de próstata que ayudaría a identificar las secciones censales con la mayor carga de cáncer de próstata. El puntaje se basó en tres factores: 1 un índice de incidencia estandarizado SIR, que mide cómoes mucho más probable que una población tenga cáncer en comparación con las tasas nacionales 2 la tasa de mortalidad, que determina de manera similar la tasa de muerte por cáncer de próstata en comparación con las tasas nacionales y 3 qué tan avanzado estaba el cáncer de próstata en el momento del diagnóstico.
"Ninguno de estos factores por sí solo puede usarse para clasificar la carga de la enfermedad. Encontramos que eran más predictivos cuando se combinaban", dijo el Dr. Zeigler-Johnson, quien también es Profesor Asistente de Oncología Médica en Jefferson Philadelphia University + ThomasUniversidad Jefferson.
Luego, los investigadores utilizaron un software de mapeo para identificar geográficamente las secciones censales con las puntuaciones más altas. "Nos sorprendió encontrar grupos de alta carga que no siempre se superponían con las áreas con las mayores concentraciones de afroamericanos o con las medidas de nivel socioeconómico más bajas", dijo el primer autor Russell McIntire, PhD, MPH, profesor asistente en el Jefferson College of Population Health.
"Estamos viendo el grupo de mayor carga de cáncer de próstata en áreas geográficas estrechas", dijo el Dr. Zeigler-Johnson, cuyo trabajo anterior sugirió tendencias similares. "Creemos que vale la pena estudiar por qué estas áreas de la ciudad tienen un mayor riesgo de pobrezaResultados del cáncer de próstata. ¿Podría ser que los vecindarios compartan prácticas y normas similares, o la falta de conciencia sobre el riesgo de cáncer de próstata? En este punto, es demasiado pronto para saberlo ".
Aunque la herramienta se desarrolló para el cáncer de próstata, el método podría desarrollarse y aplicarse a otros tipos de cáncer para perfeccionar los esfuerzos de divulgación educativa para un mayor impacto.
Ahora que el Dr. Zeigler-Johnson y sus colegas han identificado áreas de alto riesgo de cáncer de próstata en Filadelfia, desarrollarán, implementarán y probarán un programa educativo de alcance ". Probar nuestras suposiciones en la comunidad nos ayudará a determinar si esta herramienta puedeser más efectivo que el alcance dirigido usando métodos tradicionales ", dijo el Dr. Zeigler-Johnson.
Esta investigación fue apoyada por el Departamento de Defensa de EE. UU. Grant # DODW81XWH-15-1-0693, y fondos piloto del Sidney Kimmel Cancer Center en Jefferson Health. Los financiadores no tuvieron ningún papel en el diseño del estudio, la realización de los experimentos yinterpretación de los datos.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Thomas Jefferson . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :