Los bosques tropicales son importantes para todos nosotros en el planeta. Además de ser el hogar de una biodiversidad rara y fascinante como los lémures de Madagascar, los bosques tropicales encierran enormes cantidades de carbono que ayudan a estabilizar nuestro clima. Sin embargo, los bosques tropicales sontambién hogar de cientos de miles de personas cuyas vidas pueden verse afectadas por las políticas internacionales de conservación
Los donantes multilaterales como el Banco Mundial han asumido compromisos claros de que las personas afectadas negativamente por sus proyectos deben ser compensadas. Esto incluye a los afectados por proyectos de conservación, como los destinados a frenar el cambio climático evitando la deforestación tropical un esquema conocido como REDD + oReducción de las emisiones derivadas de la deforestación y la degradación de los bosques. Los investigadores, por primera vez, han estudiado uno de esos esquemas de compensación en profundidad y han revelado que no es adecuado.
Los investigadores de la Universidad de Bangor en el Reino Unido y la Universidad de Antananarivo en Madagascar analizaron una nueva área protegida y un proyecto piloto de REDD + en las selvas tropicales orientales de Madagascar llamado Coridor Ankeniheny Zahamena o CAZ. Este proyecto de conservación está conservando muy altoperfil de la biodiversidad incluido el Indri, el lémur más grande del mundo, pero una gran parte de la razón para proteger el área es la mitigación del clima; bloquear el carbono para combatir el cambio climático.
En su artículo, revisado por pares y publicado en PeerJ - el Journal of Life & Environmental Sciences, los investigadores muestran que las nuevas restricciones de conservación conllevan costos muy significativos para la población local que representan hasta el 85% de los ingresos anuales locales. Compensación, en forma de ayuda para mejorar la agricultura,se ofreció a un pequeño subconjunto de personas, pero ninguno recibió una compensación completa
Los investigadores estiman que 27,000 personas han sido impactadas negativamente por el proyecto de conservación. Estas son personas extremadamente pobres en cualquier medida.
El costo de la conservación es real, ya que el Dr. Sarobidy Rakotonarivo, un investigador malgache involucrado en la investigación, explica: "Los que limpian la tierra para la agricultura son a menudo los que tienen mayor inseguridad alimentaria. Más allá de los costos económicos de no poder cultivar alimentospara alimentar a su familia, la población local sufre de la aplicación de la conservación. He escuchado informes de primera mano sobre personas arrestadas y detenidas en condiciones deplorables para cultivar en barbechos forestales que consideran tierra ancestral. En un país donde las condiciones de la cárcel son inhumanas, esto muestra cómola gente está desesperada "
La compensación ofrecida fue en forma de apoyo al desarrollo agrícola. Si bien muchas personas apreciaron este apoyo, muy pocas personas lo recibieron, los que lo recibieron no solían ser los más necesitados, y el valor del apoyo era muy bajoen comparación con los costos de conservación. La profesora Julia Jones, una de las investigadoras, sugiere que una compensación adecuada y efectiva debería ser asequible ". Si bien nuestros resultados muestran que las políticas que prometen compensar a las comunidades por el costo de la conservación no se están cumpliendo, estono es un caso de corrupción. El dinero no se ha perdido. La verdad es que el mundo no está pagando lo suficiente para garantizar que la población local pobre sea compensada adecuadamente. Demostramos que si los países ricos estuvieran dispuestos a pagar el costo social total del carbono, una compensación adecuada podría ser asequible ".
Las conclusiones se basaron en entrevistas en profundidad con una muestra de 603 personas de varias comunidades durante un período de más de 2 años. El trabajo de campo fue muy intensivo y los hogares fueron visitados hasta tres veces en el transcurso del estudio.
Los investigadores señalan que excluir a las personas locales de las áreas protegidas puede crear otros problemas. Además de ser injustas para el medio ambiente, las pérdidas no compensadas pueden causar antagonismo entre los conservacionistas y las personas locales, mientras que la cooperación es vital para el manejo exitoso de las áreas protegidas.
El profesor Jones agrega: "Estos son resultados difíciles de presentar. Creo firmemente que la conservación de las selvas tropicales de Madagascar es muy importante para Madagascar y para el mundo y conozco a muchas personas dedicadas y extremadamente trabajadoras que trabajan en la conservación en Madagascar. Esto essin criticarlos. Sin embargo, si la comunidad internacional paga poco por el verdadero costo de la conservación, entonces el mundo rico es esencialmente libre para los residentes de los bosques extremadamente pobres, obteniendo beneficios mientras se hacen cargo de los costos ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por PeerJ . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :