La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, u Obamacare, benefició más a las personas más cercanas a la línea federal de pobreza, según muestra un estudio dirigido por investigadores de la Universidad de Drexel.
Las personas por debajo o más cercanas a la línea de pobreza con ingresos de hasta el doble de su valor experimentaron las reducciones más significativas en la tensión financiera relacionada con la salud y las tasas de falta de seguro entre 2011 y 2016, durante el cual la línea de pobreza se situó entre $ 11,000 y$ 12,000.
"Esta población, que históricamente ha tenido altas tasas de tensión financiera, tuvo grandes aumentos en sus tasas de seguro como resultado de la Ley de Asistencia Asequible que expandió Medicaid y estableció intercambios de seguros de salud", dijo el autor principal del estudio, Ryan McKenna,PhD, profesor asistente en la Escuela de Salud Pública Dornsife de Drexel.
Aunque el estudio, publicado en INVESTIGACIÓN fue una buena noticia, también preocupa a McKenna y sus coautores debido al clima político actual. La administración actual y el Congreso han expresado claramente su deseo de reemplazar o incluso eliminar la ley.
"Dado que los esfuerzos de reforma pasados, y probablemente futuros, han tratado de cambiar las disposiciones de la ACA, estamos tratando de darles a los encargados de formular políticas una mejor comprensión de quién tiene más que perder", dijo McKenna.
Casi el 20 por ciento de los Estados Unidos cae en la categoría de aquellos que obtienen un ingreso del doble de la designación de la línea de pobreza o menos, aquellos que el estudio encontró que se beneficiaron más, señaló McKenna.
Utilizando datos de 133,672 adultos extraídos de las Encuestas nacionales de salud 2011-2016, McKenna buscó comparar la población cercana a la pobreza con aquellos que tenían un ingreso cuatro veces mayor o más, lo que sería más de $ 47,000 para un individuoen 2016
Los investigadores observaron tres áreas principales :
- Acceso a la atención médica, ya sea que alguien tenga seguro o haya experimentado tiempos de espera extremos al buscar atención médica
- Utilización de la salud: medida como si una persona vio a un médico o acudió al departamento de emergencias en el último año
Los grupos de personas por debajo o cerca de la línea de pobreza tenían más probabilidades de experimentar resultados pobres relacionados con todos estos en comparación con aquellos muy por encima de ella.
Por ejemplo, las personas que ganan ingresos entre 1.25 y dos veces la línea de pobreza tenían casi un 14 por ciento más de probabilidades de retrasar la atención médica debido a los costos y aproximadamente un 17 por ciento más de probabilidades de tener problemas para pagar las facturas médicas que la población que gana cuatro veces la línea de pobrezao más.
Pero cuando el estudio comparó los números antes de la Ley de Cuidado de Salud Asequible 2011-2012 con los posteriores 2013 fue el primer año en que se inició la expansión de Medicaid, los números de los grupos con menos dinero mejoraron significativamente.
Las tasas de falta de seguro para quienes están por debajo o cerca de la línea de pobreza disminuyeron entre 11.2 y 14.1 por ciento. Además, experimentaron una mejora significativa en su capacidad para pagar sus recetas y pagar la atención cuando la necesitaban.
"Realmente, la expansión del seguro hizo más que simplemente proporcionar acceso al sistema de atención médica", dijo McKenna. "Nuestro trabajo muestra que la ACA redujo la tensión financiera para todos los ciudadanos, con las mayores ganancias entre las personas financieramente más vulnerables"."
Al ver ganancias positivas bajo la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, McKenna espera ahora "sumergirse profundamente" en la calidad de la cobertura de seguro disponible para aquellos que están en los intercambios federales y Medicaid.
"Específicamente, queremos ver la disponibilidad de proveedores dentro de la red de seguros de un afiliado", dijo McKenna. "No está claro cómo surge la aparición de redes de proveedores estrechas, que podrían no contener todos los especialistas necesarios y estar muy alejadas- afectar el acceso y la utilización de la atención para quienes obtienen cobertura bajo el ACA "
Mientras tanto, sin embargo, McKenna observará atentamente más desarrollos relacionados con la ley.
"El ACA ciertamente no es perfecto y hay áreas que necesitan reformas, como la mejora de la defensa de la red. Sin embargo, me entristece cuando veo alternativas propuestas a la ley actual que harán más daño que bien".McKenna dijo: "Si bien tenemos los datos que muestran los beneficios de la ACA, estos se ignoran con demasiada frecuencia en aras de avanzar en una agenda política. En última instancia, los más vulnerables y en riesgo entre nosotros son los atrapados en el medio".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Drexel . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :