El aumento de los impuestos sobre el alcohol es uno de los métodos más rentables para reducir los daños causados por el consumo de alcohol, según la investigación en el nuevo número de la Revista de estudios sobre alcohol y drogas .
Las restricciones en la publicidad de alcohol y las horas de venta también son una "mejor compra" cuando se trata de reducir el consumo de alcohol peligroso y dañino y, por extensión, mejorar la salud general de la población.
"Los aumentos de impuestos pueden no parecer las opciones de política más atractivas, pero son la forma más rentable de disminuir la demanda y frenar el consumo", dice el investigador principal Dan Chisholm, Ph.D., del Departamento de Salud Mental yAbuso de sustancias en la Organización Mundial de la Salud en Ginebra, Suiza.
En el estudio, los investigadores de la Organización Mundial de la Salud y uno de sus centros académicos colaboradores utilizaron un modelo estadístico para determinar cuál de las cinco estrategias de control del alcohol podría ser una política de salud pública rentable para reducir las muertes y los daños por el consumo de alcohol. AnteriorLa investigación ha indicado que más del 5 por ciento de las muertes en todo el mundo y más del 4 por ciento de las enfermedades están directamente relacionadas con el alcohol.
Un aumento del 50 por ciento en los impuestos al consumo de alcohol, es decir, los impuestos influyeron en el precio del producto y que el consumidor podría no "ver", costaría menos que el equivalente a USD $ 100 por cada año saludable de vida ganadoen la población general y agregaría 500 años de vida saludable por cada millón de personas.
Para poner ese aumento de impuestos en perspectiva, podría representar meros centavos por bebida. Según un estudio publicado en la edición de enero de la revista, los impuestos especiales estatales en Estados Unidos promedian solo tres centavos por 12 onzas de cerveza o 5 onzas de vaso devino y solo cinco centavos por una bebida con 1.5 oz. de licor fuerte.
"Las tasas actuales de impuestos especiales sobre el alcohol varían considerablemente entre las jurisdicciones, pero se pueden establecer muy bajas", dice Chisholm, "por ejemplo, debido a la baja conciencia de los riesgos que el consumo de alcohol puede representar para la salud o debido a la fuerte defensa de los operadores económicos"
Pero aumentar estas tasas es "una estrategia ambiciosa pero factible", según el estudio, y este cambio en la política pública "traería impuestos especiales para las bebidas alcohólicas más en línea con los impuestos a los productos de tabaco".
Restringir las horas de operación para minoristas de alcohol fuera de las instalaciones o implementar y hacer cumplir fuertes restricciones / prohibiciones a la publicidad de alcohol en Internet, radio, televisión y carteles publicitarios también costaría menos de $ 100 por año saludable de vida ganado y costaríaagregar hasta 350 años de vida saludable por cada millón de personas en la población.
Una aplicación más estricta de las leyes de concentración de alcohol en sangre al aumentar el número de puntos de control de la sobriedad sería una política algo menos rentable: su modelo mostró que costaría hasta $ 3,000 por año saludable de vida salvado y agregaría menos de 100 años de saludvida por 1 millón de personas. El mayor costo sería el resultado de más tiempo invertido por la policía y el equipo requerido en los puntos de control.
Chisholm y sus colegas descubrieron que el uso más amplio de exámenes breves de problemas con el alcohol y la intervención realizada por médicos de atención primaria generaría hasta 1,000 años de vida saludable por cada millón de personas, pero a un precio de hasta $ 1,434 por año de vida saludable ganada.
El estudio utilizó datos de 16 países, incluidos países de ingresos medios altos y altos como Estados Unidos, Alemania, Japón y China, así como países de ingresos medios y bajos como Guatemala, India, Ucrania y Vietnam.
Los autores del informe señalan que probablemente subestimaron los beneficios de las estrategias mejoradas de control del alcohol. Su estudio no analizó los efectos, como la reducción del daño a la propiedad o una mejor productividad en el trabajo, entre otros beneficios probables de un menor consumo general de alcohol en la población.
No obstante, no todos pensarán necesariamente que un consumo menor de alcohol es una buena política. "La industria del alcohol lucha activamente contra la implementación de estas estrategias eficaces de salud pública, a menudo con amenazas de pérdida de empleos y / o ingresos para los países", escriben los autores.
Al final, los autores esperan que su investigación "guíe a los tomadores de decisiones hacia un uso más racional y específico de los recursos disponibles ... para abordar la carga sustancial y aún creciente de enfermedades atribuibles al consumo de alcohol".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Revista de estudios sobre alcohol y drogas . Original escrito por Paul Candon. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :