Las preocupaciones sobre la salud y el aumento de las tasas de mortalidad pueden haber ayudado a inclinar las elecciones presidenciales de 2016 a favor de Donald J. Trump, según un análisis de los patrones de votación y las tasas de mortalidad en los condados de los EE. UU.
Los hallazgos del estudio, en el Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia CUIMC, se publicaron en línea hoy en el Revista de medicina interna general .
"Aunque la esperanza de vida está aumentando en muchas partes del país, especialmente en las zonas urbanas, no estamos viendo casi las mismas ganancias en las zonas rurales y medias de América. No debemos subestimar el grado en que algunas partes del país tienense quedaron atrás en términos de su salud. Y no es sorprendente que las disparidades de salud correspondan con el comportamiento de votación ", dijo el líder del estudio, Lee Goldman, MD, MPH, el profesor Harold y Margaret Hatch, decano de las facultades de ciencias de la salud y medicina, yDirector Ejecutivo, Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia.
El Dr. Goldman y sus colegas plantearon la hipótesis de que los cambios en las perspectivas de salud podrían haber afectado el resultado de las elecciones presidenciales de 2016. Para probar esta hipótesis, utilizaron datos disponibles públicamente de cada uno de los 3,112 condados del país para comparar los cambios en la votación presidencial de 2008 a2016 con cambios en las tasas de mortalidad. El análisis controló por raza / etnia, ingresos, educación, tasas de desempleo, tasas de seguro de salud y otros factores.
Ambos candidatos presidenciales de 2016 recibieron menos votos que los candidatos presidenciales republicanos y demócratas de 2008 en 398 condados. Y mientras que al presidente Trump le fue mejor que al senador John McCain en 2.607 condados, la secretaria Hillary Clinton superó el porcentaje de votos del presidente Obama en solo 108 condados.
Los condados con una ganancia neta en el porcentaje de individuos que votaron por el candidato republicano tuvieron una tasa de mortalidad ajustada por edad un 15 por ciento más alta en 2015 que los condados con una ganancia neta en los votantes demócratas. El aumento en las tasas de mortalidad debido al alcohol, las drogas,y el suicidio también fue 2.5 veces mayor en los condados donde los republicanos obtuvieron ganancias en comparación con los condados donde los demócratas obtuvieron ganancias.
"Se argumenta comúnmente que el presidente Trump ganó al recibir más votos de personas que se han quedado atrás económicamente, especialmente votantes blancos mayores, menos educados y menos urbanos", dijo el Dr. Goldman. "Basado en nuestros datos, también podemos decir que los cambios en la esperanza de vida fueron un factor independiente en las elecciones de votación. Las perspectivas de salud reducidas son un marcador importante de insatisfacción, desánimo, desesperanza y miedo, sentimientos que pueden haber resonado en los votantes que se pusieron del lado del presidente Trump.la correlación no implica causalidad, nuestros hallazgos también sugieren que las mejoras plausibles en la esperanza de vida en Michigan, Pensilvania y Wisconsin podrían haber transferido sus votos electorales al Secretario Clinton.
"Independientemente de su persuasión política, nuestro documento sugiere que si las disparidades de salud son lo suficientemente importantes como para influir en la votación presidencial, pueden tener un impacto aún más amplio de lo que habíamos imaginado", dijo el Dr. Goldman.cuánto trabajo queda por reducir las disparidades de salud "
El documento se titula "Relación independiente de los cambios en las tasas de mortalidad con los cambios en la votación presidencial de los Estados Unidos". Los otros contribuyentes son: Maribel P. Lim, Qixuan Chen, Peng Jin, Peter Muennig y Andrew Vagelos todos en CUIMC.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Centro médico Irving de la Universidad de Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :