Un nuevo estudio muestra una diferencia entre la forma en que los ciudadanos respetuosos de la ley y los infractores de la ley autoinformados procesan cognitivamente el riesgo, lo que permite a los investigadores ver y comprender mejor la mente criminal.
Junto con su equipo, Valerie Reyna, profesora de Desarrollo Humano Lois y Melvin Tukman y directora del Centro de Imágenes por Resonancia Magnética de la Universidad de Cornell, examinó las correlaciones neurológicas entre las preferencias de riesgo y la criminalidad en adultos.
En un estudio publicado recientemente en el Revista de psicología experimental a los participantes que informaron anónimamente tendencias criminales o no criminales se les ofrecieron dos opciones: $ 20 garantizados, o lanzar una moneda por el doble o nada. El estudio encontró que las personas con una mayor tendencia criminal eligen la apuesta, aunquesaben que existe el riesgo de no obtener nada. Aquellos que informaron tener tendencias criminales más altas se centraron en el hecho de que $ 40 es más de $ 20.
De manera similar, cuando se les da la opción de perder $ 20 o lanzar una moneda y perder $ 40 o no perder nada, el estudio mostró que la mayoría de las personas eligen apostar porque perder nada es mejor que perder algo. Aquellos con tendencias criminales más altas autoinformadashaz lo contrario, teniendo una pérdida segura sobre la apuesta.
"Esto es diferente porque es cognitivo", dijo Reyna. "Nos dice que la forma en que las personas piensan es diferente, y ese es un enfoque revolucionario muy nuevo y nuevo, que ayuda a agregar a otros factores que ayudan a explicar elcerebro criminal "
A medida que se completaban las tareas, los investigadores observaron la activación cerebral a través de fMRI y descubrieron que el comportamiento delictivo se asociaba con una mayor activación en las cortezas temporal y parietal, que son áreas cerebrales involucradas en el análisis cognitivo y el razonamiento.no violar la ley mostró reactividad emocional en la amígdala y motivación de recompensa en las áreas estriatales.
Reyna señala que no todo el razonamiento criminal es igual, y por lo tanto, las políticas públicas en torno al sistema legal pueden verse afectadas por estos hallazgos a través de una mayor comprensión del comportamiento del cerebro humano para tener un sistema más justo, al tiempo que ayuda a proteger mejor al público.
"Creo que esto realmente puede darnos una idea de cómo ayudar a los jóvenes, por ejemplo, y cómo distinguir a la gran mayoría que no crecerá para convertirse en delincuentes, cómo pensar en su asunción de riesgos, incluso cuandoinfringe la ley, en formas fundamentalmente diferentes ", dijo Reyna.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :