Los hombres con grandes cuerpos superiores tienden a favorecer la desigualdad en la sociedad y una redistribución limitada de los recursos. Esta es la conclusión extraída por el profesor Michael Bang Petersen y el profesor asociado Lasse Laustsen del Departamento de Ciencias Políticas en un estudio publicado en eldiario, Psicología política .
"Los resultados desafían la creencia de que nuestros puntos de vista políticos están formados solo por la lógica y la razón. En cambio, nuestros puntos de vista aparentemente reflejan las intuiciones producidas por una mente de la Edad de Piedra", dice Michael Bang Petersen.
El hombre moderno piensa con su cerebro de cavernícola
El nuevo estudio concierne a los humanos, pero toma un punto de partida teórico en uno de los hallazgos mejor documentados en el estudio de los animales: la fuerza física da forma al comportamiento conflictivo de los animales. Si los animales son más grandes y más fuertes que sus rivales, sonpropensos a intentar afirmarse en la lucha por el estatus y los recursos. Sin embargo, si son más débiles que sus rivales, es probable que se retiren del conflicto. Según los últimos resultados de investigación de Aarhus BSS, la misma lógica se aplica a los hombres modernoscuando razonan sobre conflictos políticos sobre la redistribución de recursos en la sociedad.
"Esta lógica fue adaptativa en las condiciones de nuestros antepasados cazadores-recolectores, ya que los hombres más fuertes aquí habrían podido obtener recursos por sí mismos. Pero es una forma irracional de lidiar con los conflictos de recursos políticos modernos. Hoy en día, la fuerza físicaes muy poco probable que afecte la gran parte de los recursos de la sociedad que puede adquirir. Sin embargo, nuestros datos muestran que la fuerza física sigue afectando las actitudes políticas de los hombres hacia la redistribución ", dice Lasse Laustsen.
Según los investigadores, los nuevos resultados pueden ayudar a explicar la paradoja de por qué algunos hombres con recursos financieros limitados aún favorecen la desigualdad financiera, aunque de hecho se beneficiarían de una mayor redistribución de recursos.
"Nuestro análisis sugiere que estos hombres esperan poder ascender en la jerarquía por sí mismos. Y una vez que lleguen a la cima de la jerarquía, una sociedad desigual aumentará sus posibilidades de mantener esa posición", dice Laustsen.
Sin vínculo entre la fuerza física y las actitudes de las mujeres
El estudio involucra a hombres y mujeres, pero cuando se trata de mujeres no existe un vínculo entre la fuerza física y las actitudes políticas. Según los investigadores, esto cumple con el supuesto de que nuestro enfoque de la política moderna está regulado por instintos humanos ancestrales.Al igual que otros animales machos, los hombres han usado su fuerza física para alcanzar el estado, mientras que a lo largo de la evolución, las mujeres han desarrollado otras estrategias que tienen en cuenta su menor fuerza física.
"Por esa razón, el hecho de que la correlación no se encuentre en las mujeres es un resultado importante en sí mismo", dice Petersen.
Los investigadores creen que sus resultados enfatizan el valor de involucrar el comportamiento animal y la teoría de la evolución en el estudio del comportamiento político.
"Es un conocimiento importante si deseamos comprender cómo se forman nuestras actitudes políticas. No se basan solo en la razón. Nuestras intuiciones se adaptan a un entorno diferente al que vivimos hoy. Nuestros cráneos albergan una mente de la Edad de Piedra,y debemos apreciar que somos solo una especie animal entre una multitud de otras. También en nuestro enfoque de la política moderna ", dice Laustsen.
Actitudes y fuerza física: ¿qué afecta a qué?
Los investigadores no pueden decir con absoluta certeza que el efecto es puramente unidireccional, desde la fuerza física hasta la actitud política. El efecto también puede ir a la inversa.
"No podemos descartar que los hombres con actitudes de derecha también sean más propensos a ir al gimnasio. Sin embargo, dicho esto, hay fuertes indicios de que las actitudes en realidad están formadas por la fuerza física y no al revés".dice Petersen.
Investigaciones anteriores han demostrado que los hombres se vuelven más agresivos a medida que aumenta su fuerza física. Otros estudios han demostrado que existe una correlación entre la fuerza física de los hombres y sus actitudes hacia la desigualdad, incluso cuando se tienen en cuenta los hábitos de ejercicio. Además, el nuevo estudioincluye un experimento realizado entre un grupo de hombres que entrenaron sus cuerpos superiores durante dos meses. Durante este período, estos hombres se volvieron más positivos hacia la desigualdad.
El estudio más grande hasta ahora y los resultados más confiables
El estudio se basa en datos de 6.349 personas de diferentes nacionalidades. 1.875 de los encuestados son daneses, y el resto son bielorrusos que residen en Lituania, estadounidenses, venezolanos, ucranianos y polacos. Los datos se recopilaron entre 2012 y 2017. Durante este período, al realizar estudios sobre diversas actitudes políticas, los investigadores también midieron y preguntaron a los encuestados sobre su fuerza física.
"Ahora hemos reunido estos datos en un análisis general. Esto también nos permitió revisar los estudios que he realizado anteriormente", dice Petersen.
Estudios anteriores han explorado la correlación entre la fuerza física de los hombres y su actitud hacia el nivel de igualdad en la sociedad. Sin embargo, los resultados apuntaban en diferentes direcciones. En un estudio anterior, Michael Bang Petersen descubrió que la fuerza física solo aumentaba el apoyo hacia la desigualdad entrehombres ricos, mientras que disminuyó el apoyo a la desigualdad entre hombres de medios financieros limitados.
"Este estudio se basa en un conjunto de datos mucho más amplio, y nuestra medición de la fuerza física es más objetiva que en el estudio anterior. En un contexto internacional, este es el estudio más completo de su tipo, y muestra una correlación positiva constanteentre la fuerza física de los hombres y su actitud hacia la desigualdad ", dice Petersen, quien además de su puesto en Aarhus BSS también está afiliado al Instituto Interdisciplinario de Estudios Avanzados de Aarhus.
Los datos provienen de 12 estudios que han aplicado una variedad de métodos. Algunos estudios se basaron en cuestionarios y se pidió a los participantes que evaluaran su propia fuerza en comparación con otros del mismo sexo. Otros estudios se realizaron en el laboratorio y los investigadores pudieronobtener medidas objetivas de, por ejemplo, la fuerza del pecho y la fuerza del mango.
"Los estudios de laboratorio objetivos en realidad muestran una correlación más fuerte entre la fuerza física y las actitudes políticas que las propias evaluaciones subjetivas de los encuestados. Esto respalda que la fuerza física bruta es el factor decisivo", concluye Laustsen.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Aarhus . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :