Los economistas de la Universidad de Adelaida han modelado la transición de un mundo impulsado por combustibles fósiles a uno en el que las fuentes sostenibles abastecen todas nuestras necesidades de energía.
El Dr. Raúl Barreto, profesor titular de la Facultad de Economía de la Universidad, ha examinado las consecuencias a corto y largo plazo del diferencial de productividad relativa entre los combustibles fósiles y las energías renovables.
"La transición de los combustibles fósiles a la energía alternativa depende de su productividad relativa. La energía sostenible reemplazará cada vez más a los combustibles fósiles a medida que el primero se convierte en una fuente menos productiva y más costosa y el segundo se vuelve más productivo y menos costoso", dice el Dr. Barreto.
La investigación, publicada en la revista Modelado económico , muestra que la productividad del combustible determina si la energía renovable es una fuente viable y cómo las economías harán la transición del mundo actual en el que la energía sostenible complementa los combustibles fósiles, a uno alimentado únicamente por fuentes sostenibles.
"Los combustibles fósiles tienen la ventaja de ser una fuente de energía relativamente económica y estable, pero las existencias son limitadas", dice el Dr. Barreto.
"Las fuentes de energía sostenibles como la energía solar y eólica son potencialmente ilimitadas, pero el suministro es inconsistente, y requieren grandes cantidades de inversión de capital para que sean una fuente viable", dice.
A pesar de que el mundo ha superado el "pico de petróleo", donde se disfrutaba de un suministro abundante, aún es difícil predecir cuándo se agotarán los combustibles fósiles. Algunas estimaciones sugieren que en 50-100 años a partir de ahora el agotamiento de las reservas se convertirá en un problema.
"Los escenarios hipotéticos predicen que las reservas finitas de combustibles fósiles se agotarán y las economías que dependen únicamente de esas fuentes de energía colapsarán, causando graves problemas de bienestar", dice el Dr. Barreto.
"Estas predicciones suponen que el suministro de combustible fósil no puede verse influido por aumentos de productividad, economías de escala o sustitución".
"Sin embargo, la sustitución de energía alternativa puede aliviar las implicaciones negativas sobre el crecimiento y el bienestar de una fuente de combustible en constante agotamiento en una economía dinámica dependiente de la energía".
Cuanto más mejore la energía alternativa para alcanzar el petróleo, mayor será la disminución relativa del consumo. Si la energía alternativa sigue siendo menos productiva que el petróleo, sufriremos una caída del crecimiento, posiblemente durante un período prolongado, ya que nos vemos obligadospara cambiar a la alternativa menos eficiente.
"Si la sociedad puede mejorar la productividad de la energía alternativa a largo plazo a un nivel comparable al petróleo, entonces el futuro será al menos tan brillante como lo fue en la cima de la dependencia del petróleo de la economía. Si, en cambio, la energía alternativa siempresigue siendo el primo más débil del petróleo, y el resultado final es un mundo que, en el mejor de los casos, siente nostalgia de los buenos tiempos del petróleo barato ", dice el Dr. Barreto.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Adelaida . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :