Un experimento de dilema de riesgo colectivo con miembros del público en Barcelona ha demostrado que las personas son más o menos propensas a contribuir con dinero para combatir el cambio climático dependiendo de cuán ricos sean. Y los resultados indican que los participantes con menos recursos estaban preparadospara contribuir significativamente más al bien público que las personas más ricas, a veces hasta el doble.
Estos son los principales hallazgos de un estudio publicado en la revista PLOS UNO por investigadores de la Universitat Rovira i Virgili, la Universidad de Barcelona, la Universidad de Zaragoza y la Universidad Carlos III de Madrid, que midieron cómo un grupo de personas actuaban ante una amenaza común.
Para ello, diseñaron un experimento de "laboratorio en el campo" que involucró a más de 320 individuos divididos en 54 grupos de 6 personas. El experimento se realizó de la siguiente manera. Se entregó un total de 240 euros a cada grupo de individuosCada miembro del grupo recibió una cantidad específica de dinero. En la mitad de los grupos, los 240 euros se dividieron equitativamente en 40 euros para cada miembro. En la otra mitad, el dinero se distribuyó de manera desigual en cantidades de 20 a 60 euros.En el transcurso de diez rondas, cada persona tuvo que contribuir a un fondo común para alcanzar un objetivo específico, a saber, 120 euros para ser utilizados en una actividad contra el cambio climático, en este caso plantar árboles en Collserola.para quedarse con el dinero sobrante. Al comienzo del experimento, cada participante sabía cuánto dinero tenía el otro y al final de cada ronda podían ver cuánto dinero había contribuido cada persona.
De esta forma, los investigadores pudieron probar el esfuerzo económico que cada individuo estaba preparado para obtener un beneficio común, en este caso la lucha contra el cambio climático. Los resultados mostraron que, aunque todos los grupos lograron el objetivo colectivo de120 euros, "la distribución del esfuerzo fue muy desigual", explicó Jordi Duch, del grupo de investigación Alephsys Algorithms Embedded in Physical Systems en la Universitat Rovira i Virgili. Específicamente, los participantes con menos recursos contribuyeron significativamente más al bien público que los más ricos., a veces hasta el doble. Los investigadores concluyeron que los participantes más pobres se congregaron dentro de los dos "grupos generosos", mientras que los más ricos se clasificaron principalmente en un "grupo codicioso". Los resultados sugieren que las políticas futuras podrían mejorarse si reforzaran la justicia climáticaacciones a favor de las personas más vulnerables y enseñaron la importancia de la justicia en lugar de centrarse en enseñar a las personast consecuencias climáticas genéricas o globales, ya que no se ha demostrado que estas últimas generen contribuciones equitativas.
"De hecho, el estudio demuestra una vez más que la cooperación es mejor que la competencia para lograr resultados socialmente deseables y que, en el caso del cambio climático, se necesita la cooperación entre todos los agentes involucrados", dijo uno de los otros autores deEn el estudio, Anxo Sánchez, profesor del Departamento de Matemáticas de la Universidad Carlos III de Madrid UC3M.
más pobre y más vulnerable
Los grupos en los que el capital inicial se distribuía de manera uniforme mostraron dos tipos diferentes de comportamiento: uno donde los individuos contribuían con cantidades consideradas justas aproximadamente la mitad de su capital inicial, y otro donde las personas contribuían con mucho más de lo que se consideraba justo. En contraste, hubo muchas diferencias en los grupos en los que el dinero se distribuyó de manera desigual desde el principio. Aquellos con más dinero 50 o 60 euros contribuyeron menos de lo que se consideró justo, en contraste con los que tenían menos 20 o 30 euros,que proporcionalmente contribuyeron mucho más. Estos resultados muestran que "dadas las desigualdades, los grupos más pobres son los más vulnerables y, por lo tanto, los que más sufren", explicó Julián Vicens, actualmente investigador del grupo de investigación OpenSystems de la Universidad de Barcelona.Estos datos pueden extrapolarse y compararse con las negociaciones entre países ricos y pobres, donde los países más industrializados que hacen el mayorprueba de contribución al calentamiento global tienen la mayor cantidad de herramientas disponibles para combatir el cambio climático y los países más pobres son los más afectados.Estos datos también se pueden comparar a nivel local, donde las personas con menos recursos son las más afectadas por el cambio climático y las más vulnerables.
El experimento se realizó usando una tableta para simular interacciones sociales estratégicas basadas en la teoría de juegos y presentar dilemas sociales que generan tensión entre el interés individual y el bien común y ha involucrado mecanismos de clasificación y aprendizaje automático para identificar patrones de comportamiento.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universitat Rovira i Virgili . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :