El 3 de marzo de 2018, un tanque de almacenamiento de nitrógeno líquido en el Centro de Fertilidad de los Hospitales Universitarios en Cleveland falló. El Dr. Eli Adashi, profesor de ciencias médicas en la Facultad de Medicina Warren Alpert de la Universidad de Brown, caracterizó el evento como un "accidente trágico"en el que 950 pacientes perdieron más de 4,000 óvulos y embriones congelados.
Sin embargo, la demanda por muerte injusta de una pareja después del incidente, que busca establecer que los embriones deben ser tratados como "personas" según la ley, podría tener "una cadena de profundas implicaciones para otras familias", dice Adashi.
En un artículo de "Ideas y opiniones" publicado el 20 de noviembre en Anales de medicina interna , Adashi y coautores I. Glenn Cohen, profesor de derecho en la Universidad de Harvard, y Dov Fox, profesor de política jurídica y bioética en la Universidad de San Diego, escribieron sobre las posibles implicaciones en caso de que el tribunal de Ohio escuche elregla del caso a favor de la pareja. Argumentan que un fallo a favor de los demandantes podría llevar a límites en el aborto, la investigación con células madre y la fertilización in vitro FIV.
"Sería una triste ironía si un reclamo legal destinado a proteger los derechos de aquellos que perdieron su capacidad de reproducción tuvo el efecto de limitar los derechos reproductivos de muchos otros", escribieron los autores.
Los demandantes en el caso, Wendy y Rick Penniman, están desafiando un precedente legal en Ohio que establece que "un feto que aún no es viable no es una 'persona' bajo su ley de muerte injusta", escribieron los autores. El desafío esbasado en "los fundamentos de que la 'vida de una persona comienza en el momento de la concepción'", señala el artículo.
Los autores dicen que una decisión de que los embriones son "personas" podría usarse como base para limitar los derechos de aborto, así como para restringir potencialmente la investigación sobre células madre embrionarias. También podría haber implicaciones para el futuro de la FIV.
"La FIV se vería significativamente comprometida", dijo Adashi. "Si un clínico congelara embriones, y algunos no sobrevivieran al proceso, ¿cómo se resolvería eso? ¿Sería un homicidio? Uno necesita ver este traje en ese momentocontexto. Las implicaciones son de interés nacional. Van más allá del debate pro-vida / pro-elección y alcanzan la conducta misma de la FIV y otras técnicas de promoción de la fertilidad ".
limitaciones legales
Los autores también discuten las limitaciones de las estrategias legales convencionales probadas en casos similares, incluyendo incumplimiento de contrato, negligencia médica, imposición negligente de angustia emocional y pérdida de propiedad.
Muchas clínicas de fertilidad requieren que los pacientes firmen exenciones que eximen explícitamente la responsabilidad por fallas de almacenamiento debido a negligencia, lo que limita el incumplimiento de los contratos, escribieron los autores. La negligencia médica tampoco se aplica en un caso como este, porque la recolección de huevoslos procedimientos se realizaron correctamente. Y en Ohio, la imposición negligente de angustia emocional requiere que los demandantes sean "espectadores" de una amenaza física a otra persona; en este caso, no presenciaron la falla del tanque, escribieron los autores.
La última estrategia, pérdida de bienes y costos médicos, no captura completamente la interrupción dolorosa de los "planes de construcción familiar", dijo Adashi. Sin embargo, estos son los fundamentos legales que están persiguiendo los otros 70 pacientes afectados por el accidenteen su demanda colectiva.
El sistema legal no ha establecido lugares apropiados para buscar daños por la destrucción de óvulos o embriones, agregó. "En este momento, no hay claridad en los tribunales sobre cómo tratar casos como este".
Revisando regulaciones
Los accidentes ocurren, pero se necesita hacer más para limitarlos y rastrearlos, dijo Adashi.
"Fue una llamada de atención para mucha gente en el campo", dijo. "¿Cómo lidiamos con algo como esto? ¿Cómo evitamos algo como esto? ¿Quién debería estar a cargo?"
Las sociedades profesionales en el campo de la fertilidad están evaluando la causa raíz del incidente y están trabajando en nuevas recomendaciones y directrices, dijo Adashi, en un esfuerzo por evitar situaciones similares en el futuro.
Los autores señalan que actualmente hay pocas regulaciones federales relacionadas con las tecnologías de reproducción asistida y no hay un sistema para rastrear los errores reproductivos en los EE. UU. Porque los agentes de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. FDA ya visitan laboratorios de FIV para examinar tejidos humanos donadospara las enfermedades transmisibles, Adashi dice que la FDA sería la agencia más relevante para asumir la responsabilidad de los congeladores de nitrógeno líquido involucrados en clínicas de reproducción asistida y rastrear accidentes que involucren óvulos y embriones.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Brown . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :