Las personas que valoran seguir las reglas de pureza sobre el cuidado de los demás tienen más probabilidades de ver a las personas homosexuales y transgénero como menos humanas, lo que lleva a más prejuicios y apoyo a políticas públicas discriminatorias, según un nuevo estudio publicado por la Asociación Americana de Psicología.
"Después de la decisión de la Corte Suprema de afirmar la igualdad en el matrimonio y el debate sobre los derechos de baño para las personas transgénero, nos dimos cuenta de que los argumentos a menudo no eran sobre hechos sino sobre creencias morales opuestas", dijo Andrew E. Monroe, PhD, de la Universidad Estatal de los Apalachesy autor principal del estudio, publicado en el Revista de Psicología Experimental: General .
"Por lo tanto, queríamos entender si los valores morales eran una causa subyacente de prejuicio hacia las personas homosexuales y transgénero".
Monroe y su coautor, Ashby Plant, PhD, de la Universidad Estatal de Florida, se centraron en dos valores morales específicos: lo que llamaron santidad, o una estricta adhesión a las reglas de pureza y disgusto por cualquier acto que se considere moralmente contaminante, yatención, que se centra en la desaprobación de otros que causan sufrimiento sin una causa justa, porque predijeron que esos valores podrían estar detrás de los debates a menudo acalorados sobre los derechos LGBTQ.
Los investigadores realizaron cinco experimentos con casi 1.100 participantes. En general, descubrieron que las personas que priorizaban la santidad sobre la atención tenían más probabilidades de creer que las personas homosexuales y transgénero, las personas con SIDA y las prostitutas eran más impulsivas, menos racionales y, por lo tanto, algomenos que humanos. Estas actitudes aumentaron los prejuicios y la aceptación de políticas públicas discriminatorias, según Monroe.
Por el contrario, las personas que respaldaron el cuidado sobre la santidad tenían más probabilidades de mostrar compasión por esas poblaciones, así como de apoyar políticas públicas que los ayudarían.
"La creencia de que una persona no es mejor que un animal puede convertirse en una justificación para tolerar y causar daño", dijo Plant. "Cuando creemos que alguien carece de autocontrol y disciplina, podemos hacer juicios morales sobre sus elecciones de viday comportamientos, que pueden conducir a un camino oscuro de discriminación y odio "
El primer experimento involucró a personas que generalmente eran moderadas política y religiosamente. Calificaron su acuerdo con cinco valores morales cuidado, equidad, santidad, lealtad y autoridad y luego leyeron breves descripciones de cinco hombres diferentes: un hombre gay, un hombrecon SIDA, un hombre afroamericano, un hombre obeso y un hombre blanco. Luego, los participantes completaron cuestionarios sobre sus pensamientos sobre el estado mental de cada hombre por ejemplo, "John es racional y lógico" y las emociones por ejemplo, "John es rígido y frío " y sus actitudes y sentimientos de calidez hacia cada hombre.
"Descubrimos que las personas que daban más valor a la santidad tenían más probabilidades de creer que el hombre gay y el hombre con SIDA tenían mentes menos racionales que los hombres obesos, afroamericanos o blancos", dijo Monroe.
El experimento dos se centró en cómo la afiliación política podría afectar las respuestas. Los investigadores reclutaron un número igual de participantes liberales y conservadores autoidentificados y utilizaron la misma encuesta de moralidad que en el primer experimento, pero esta vez, los participantes calificaron sus pensamientos sobre el estadopara cuatro hombres: un hombre gay, un hombre con SIDA, un hombre afroamericano y un hombre blanco. Los liberales y conservadores luego evaluaron sus sentimientos de prejuicio para cada hombre por ejemplo, "Preferiría no tener un negropersona / persona gay / persona con SIDA en el mismo edificio de apartamentos en el que vivo ", sus actitudes sobre las políticas públicas que ayudarían o perjudicarían a las personas homosexuales por ejemplo, la terapia de conversión y las personas con SIDA y su disposición a ayudarlos al involucrarsecon actividades de concientización pro-gay / SIDA.
Los liberales tendían a valorar más la atención y la justicia, mientras que los conservadores estaban más centrados en la lealtad, la autoridad y la santidad. Y las personas que valoraban la santidad tenían más probabilidades de discriminar al hombre gay y al hombre con SIDA, pero no a los hombres afroamericanos o blancos., según el estudio.
El experimento tres se centró en las percepciones de las personas transgénero y descubrió que los participantes que respaldaban la santidad tenían más probabilidades de tener actitudes prejuiciosas sobre las personas transgénero y de apoyar políticas públicas discriminatorias.
El cuarto experimento probó si el aumento temporal de los valores de santidad, en relación con el cuidado, el aumento de la deshumanización y los prejuicios. Los experimentadores recogieron las respuestas de la encuesta en un campus universitario en dos días separados - Miércoles de Ash - un día asociado con la santidad y la limpieza espiritual en la fe cristiana- y un día no religioso. Los participantes completaron una encuesta destinada a evaluar sus creencias morales y actitudes hacia una mujer descrita como prostituta.
Los participantes encuestados el Miércoles de Ceniza informaron preocupaciones mucho mayores sobre la santidad en comparación con la atención y esto hizo que los participantes fueran más propensos a deshumanizar y expresar sentimientos negativos hacia la prostituta, según el estudio.
El estudio final exploró si aumentar la preocupación por la atención era un método eficaz para reducir los prejuicios sobre las personas homosexuales y transgénero. Para valorar mejor la atención, los participantes escucharon un clip de radio sobre la importancia de los espacios seguros para las personas de color, mientraslos participantes de la condición de control escucharon un clip sobre Brexit. Luego, los participantes calificaron sus valores morales, emitieron juicios sobre una mujer transgénero, un hombre gay y un hombre blanco e indicaron su apoyo o desaprobación de tres políticas públicas que ayudarían o dañarían a los homosexuales.y personas transgénero por ejemplo, legislación nacional para la igualdad matrimonial, prohibición de personas transgénero del ejército.
Los participantes que escucharon el video sobre espacios seguros enfatizaron el cuidado como un valor moral importante sobre aquellos que escucharon el video sobre Brexit. Las personas que cuidaron mostraron menos prejuicios hacia las personas homosexuales y transgénero y menos aceptación de políticas discriminatorias contra ellos.
"Nuestro estudio sugiere que los valores morales de una persona pueden alterarse, al menos temporalmente, y que resaltar ciertos valores, como el cuidado, puede ser una forma efectiva de combatir los prejuicios", dijo Monroe. "Esperamos que al mostrar las raíces moralesde prejuicios y discriminación contra las minorías sexuales y de género, alentamos a otros a realizar más investigaciones para aumentar la equidad y la inclusión ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación Americana de Psicología . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :