Los polinizadores de insectos son vitales para la existencia de casi el 90 por ciento de las plantas con flores del mundo, incluida una gran parte de los productos alimenticios. Los arándanos y las cerezas, por ejemplo, dependen de la polinización de las abejas melíferas. Pero las poblaciones de polinizadores están disminuyendo en medio de lo que se ha denominadouna "crisis de salud de los polinizadores de insectos", y en ausencia de una acción internacional o federal radical sobre este tema, corresponde a las legislaturas estatales encontrar soluciones innovadoras.
Por primera vez, los investigadores de la Universidad de Missouri han catalogado todas las políticas de protección contra polinizadores promulgadas por los gobiernos estatales entre 2000 y 2017. La base de datos de información resultante permite a todos, desde los legisladores hasta el público en general, estudiar cómo los legisladores estatales han abordado el tematiempo extraordinario.
"Para monitorear un problema de esta escala, necesitamos poder ver qué tipo de progreso estamos haciendo en todo el país", dijo Damon Hall, profesor asistente designado conjuntamente en la Escuela de Recursos Naturales de MU y la Facultad de Ingeniería"Hasta ahora, nadie había reunido una colección completa de legislación que abarque los 50 estados. Esto crea un problema, porque ¿cómo se redactan leyes efectivas sin saber lo que ha sucedido antes en otros estados?"
Al examinar las políticas, Hall y sus colegas determinaron que los estados contaban con mucha más innovación y productividad en el desarrollo de soluciones que el gobierno federal. A nivel federal, solo se aprobaron cuatro proyectos de ley durante el período de 17 años que se referían a la salud de los polinizadores.En el mismo período, se aprobaron un total de 109 proyectos de ley relevantes en 36 legislaturas estatales, mientras que 14 estados no aprobaron ninguno.
Las políticas variaban mucho entre los estados, aunque generalmente se enfocaban en asuntos que se relacionaban más directamente con las preocupaciones locales. Algunos estados, como Minnesota, alentaron el uso de pesticidas alternativos no dañinos y adoptaron prácticas de etiquetado de pesticidas más estrictas para plantas de jardín minoristas,mientras que California utilizó los ingresos de multas y sanciones relacionadas con las regulaciones de pesticidas para desarrollar un plan de protección contra polinizadores. Sin embargo, las políticas no cumplieron con todos los criterios que los científicos consideran necesarios para abordar adecuadamente la crisis de los polinizadores.
"Estamos viendo innovaciones políticas alentadoras, pero no hay impulso en las legislaturas estatales para monitorear adecuadamente esta crisis", dijo Hall. "Los insectos polinizadores salvajes, como las abejas nativas, son animales salvajes que se deben manejar como cualquier otro tipo de vida silvestre, yeso significa que necesitamos datos para rastrear la disminución de la población y comenzar a experimentar con diferentes tipos de programas de uso de la tierra. Sin datos, no tenemos respuestas porque no sabemos qué preguntas hacer, y sin un impulso legislativo para financiar eso.recopilación de datos, estamos haciendo girar nuestras ruedas "
El estudio, "Innovaciones de políticas de conservación de polinizadores de insectos: lecciones para legisladores", fue publicado en Ciencia y política ambiental . Rebecca Steiner de la Universidad de Saint Louis y Lewis & Clark Community College también contribuyeron al estudio. El Centro de Sostenibilidad de la Universidad de Saint Louis y el Departamento de Conservación de Missouri brindaron apoyo. El contenido eses responsabilidad exclusiva de los autores y no representa necesariamente los puntos de vista oficiales de las agencias de financiación.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Missouri-Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :